Журналист ВГТРК Павел Зарубин задал вопрос министру иностранных дел России Сергею Лаврову: Помним, когда БРИКС называли объединением, которое ни на что не влияет. Сегодня видим, что десятки стран готовы присоединиться. О чём это говорит? На это глава МИД РФ ответил: Это говорит о том, что они работают языком, а мы головой и конкретными делами.
Ошибочно считать, что этот тезис говорит о глупости оппонента. Разность подхода, а вернее, свой подход к своей аудитории. Собственно яркий тому пример - это вчерашний репортаж об интервью Трампа и Медведева. Другое дело, что закидывая словно приманку информационный вброс определённая часть общества набрасывается на него, как пираньи. И в нашей русскоязычной хватает и тех, кто "клюёт" на западные приманки.
Вспомнить хотя бы период начала СВО и разговоры о беспилотниках. Сколько шуму было в то время: как можно начинать спецоперацию, упустив такой важный вопрос? Восклицали "они". Шутка про "Байрактар" так и просится сюда. Но лучше о серьёзном.
Есть среди нас люди очень дотошные. Готовые собирать и складывать воедино информацию буквально по крупицам. А не полагаться на одни лишь официальные цифры статистики. Тем более, что они всегда очень расплывчаты и мало что конкретизируют.
Ребята из LostArmour одни из таких. Они ведут скрупулёзный подсчёт и фиксацию сообщений о применении одного из самых эффектных и эффективных видов вооружений, имеющихся сейчас в распоряжении МО. По их данным на утро 27 августа 2023 года опубликован 601 эпизод применения дронов-камикадзе «Ланцет». При этом последние два месяца общая цифра увеличивается более чем на 100 эпизодов.
Чуть менее трети от общего числа - 196 единиц были уничтожены. Заметно чаще - в трёхсот двадцати случаях зафиксированы повреждения. В 44 случаях результат применения остался неизвестен. И 39 раз "Ланцет" промахивался мимо цели.
К сожалению, эти данные не конкретизируют раскладку на временном отрезке и другие детали. К примеру: связаны ли неудачи с ошибкой оператора или вмешались иные факторы? Изменяется ли статистика по мере приобретения опыта и совершенствования самих ПБЛА? Уверен, было бы интересно проанализировать и эти факторы.
Более половины эпизодов приходятся на различные орудия полевой артиллерии, САУ, РСЗО и другую самоходную бронированную технику. Можно сказать, что именно такие цели являются приоритетными. При этом чуть менее сотни случаев на двоих, когда Ланцет поражал РЛС или ЗРК противника. Не знаю, кому как, но по мне так это особенно унизительно.
Это те данные и эпизоды, которые были опубликованы. Интересно, было бы пересчитать всё это в деньги. Сравнить стоимость производства такого вооружения и затраты на его применение с суммой нанесённого ущерба. А, если пойти ещё дальше, то и прикинуть какой потенциальный ущерб способна нанести (наносит в среднем) каждая единица техники. Другими словами: сколько удалось сохранить благодаря чудо-Ланцету.
Думаю в будущем наиболее дотошные сведут экономический "дебет с кредитом". Пока же конфликт остаётся в горячей фазе, действуют иные критерии оценки. Экономика, безусловно, является важной движущей силой, но она вполне может быть подчинена другим законам, если конфликт носит экзистенциарный характер.
Спасибо всем, кто дочитал на до конца! Нажал "палец вверх" и поделился своим мнением в комментариях!
Подписывайтесь, если ещё нет!
Дмитрий Матвеев ||
DM_812 В ВК vk.com/dm_812