Некоторые оппозиционеры призывают активно участвовать в выборах.
Серьёзно? Когда разрушен фундамент и обваливается дом, вы не занимаетесь покраской наличников – чтобы придать глянец наружной картинке.
Какие выборы в тоталитарном государстве?
Вы не садитесь играть с шулером, вы проходите – не оборачиваясь, – мимо напёрсточников.
Гордость гражданина не должна позволять участвовать в фарсе.
Какие свободные выборы в условиях цензуры, отсутствия свободы слова и дискуссий – основ демократии? Когда разогнаны СМИ, когда оппоненты получили огромные сроки, когда граждане преследуются за инакомыслие и боятся открыто высказывать своё мнение?
Когда все парламентские партии слились в “единый нерушимый блок” – "партия поддержки и одобрения", – и голосуют единогласно и – всегда! – “за”? А разница в их названиях – чтобы удобнее было эксплуатировать ещё где-то теплящиеся отголоски былых воспоминаний времён митингов и исчёрканных бюллетеней?
Когда немногих неудобных кандидатов либо не зарегистрируют, либо снимут – ведь недаром “выбранная народом” Дума столько и так тщательно работала?
Какие выборы на захваченных территориях?
Аргумент, что это – местного уровня, не кажется состоятельным.
Разве это что-то меняет? Разве результат не предопределён? Какой смысл вступать в игру, когда известен не только победитель, но и счёт? Повторю, что я писал ранее: со стороны народа легальные способы диалога с властью исчерпаны. И это не его вина: со стороны власти они закончились ещё раньше.
Кроме того, есть пара соображений:
- Участие в выборах придаёт легитимность власти – вне зависимости от результатов: вы, главное, придите, а цифры мы – так и быть, – “сделаем” сами. Впрочем, и результат, и явка будут какие надо вне зависимости от того – придёте вы или нет. А раз так, зачем трудиться?
- Любые локальные выборы – это тестовая площадка для тех, которые ещё только готовятся: чтобы “вертикаль” посмотрела, проанализировала и сделала выводы – ведь надо же обеспечить процент, озвученный Песковым! Вы хотите участвовать в наработке статистики?
В таких условиях, как мне представляется, единственно правильное решение, оставленное властью – это игнорировать их выборы. Ведь "вертикаль" игнорирует интересы народа? Как говорил Жванецкий: власть занимается своими делами, народ – своими. И для народа желательно, чтобы эти “дела” не пересекались.
Когда-то я писал, что при таких режимах и при таких методах общения власти с народом, единственный способ выразить несогласие – это молчаливый гражданский протест.
Мне могут привести в пример Беларусь.
Так я тоже могу привести её в пример.
Впрочем, я не даю советов… ибо раз за разом, десятилетие за десятилетием – будь то “умное голосование” или нет… И какой результат? Разве это что-то изменило или чему-то помешало?
Но, может, в этот раз что-нибудь будет по-другому? Ведь если продолжать что-то делать с тем же результатом, то… надо просто “повторить”.
Режимы не меняются на выборах, а политик должен быть лидером: понимать глубинные причины, предлагать реалистичные программы – даже если они болезненны, – и уметь убеждать в своей правоте. Он должен подниматься перед вызовами истории. Впрочем, это другая тема.