В России успешно завершились полигонные испытания лазерной пушки. Об этом в субботу, 26 августа, пишет РИА Новости.
Наконец-то, свершилось.
Радует эта новость, тем более что я активно доказывал необходимость таких работ по лазерной установке для защиты от БПЛА, несмотря на множество скептиков, которые упрямо утверждали что всё это не будет работать, потому что не будет, ну и тд.
И вот, проходят испытания, лазерная установка сбивает дроны. Жаль пока не показывают внешний вид, результаты тестов. Тут правда ситуация двоякая, есть конечно риск попила на крайне важной теме, и выращивание "аналоговнетных" работ, с освоением средств, и нулевым выхлопом. С другой стороны, сейчас в оборонке стало значительно больше людей, кто работает на результат, и понимает что ситуация поменялась, как раньше уже не будет, и спрос теперь иной, гораздо серьёзнее. С этой точки зрения внешний вид для широкой публики показывать действительно не стоит, ведь он должно быть сюрпризом для противника, и не надо ему облегчать идентификацию такой установки среди иных боевых машин. Самое главное, чтобы установка эффективно работала.
Ну и в перспективе, лазерные установки противодействию дронов, должны дополнять установки РЭБ и РЭР на технике. То есть защитная триада, которая обнаруживает угрозу, включает помеху и если помеха не помогает, добивать лазером. И всё это в автоматическом режиме. А коллективным средством защиты, будет скорострельная зенитная пушка, с дистанционным взрывателем, что создаст эшелонированную систему микроПВО. Тем самым завершая создание "щита", в ответ на появление нового "меча" в виде дронов. И эволюция вооружений пойдёт дальше своим чередом.
По поводу антидронового лазера.
мнение от Коты и кошка Крамника
Большая война всегда сильно меняет привычные системы оружия, причем как «железо», так и организационные формы. Новый скачок эволюции ПВО, особенно в части противостояния дронам, будет одним из итогов текущего противостояния.
Классическая ПВО, «заточенная» под самолеты и крылатые ракеты, свой потенциал реализует на своих «родных» целях, но для борьбы с дронами подходит не всегда. Если с крупными аппаратами типа «Байрактара» вопросов обычно не возникает, то более мелкие изделия регулярно создают проблемы.
Причина проста – обнаружение малоскоростной, низковысотной, малоразмерной и чаще всего – малозаметной цели сложно само по себе. В ровной степи и эта задача решалась бы, но хотя бы небольшой рельеф, деревья и более-менее плотная застройка уже создаст серьезные проблемы.
Отдельной проблемой становится воздействие на цель, особенно в окружении гражданской застройки когда падение зенитной ракеты, или снарядов пушечной очереди может принести больше ущерба, чем попадание самого дрона.
Для решения этой задачи менять придется и средства обнаружения, и средства поражения. Поражение уже в значительной части берут на себя комплексы РЭБ, подавляющие связь и навигацию дронов, и регулярно заставляющие их падать без взрыва боевой части. Развитие средств обнаружения в основном идет по линии комбинации современных радаров с оптико-электронными системами, что упрощает как обнаружение цели, так и последующее поддержание контакта с ней.
Технически же интересен вопрос, когда в эту борьбу уже включатся лазеры? В серии они пока что не спеша прописываются на боевых кораблях, где энергетика, достаточная для освещения среднего города, позволяет запитывать боевой лазер без чрезмерной нагрузки. На суше о корабельных энергетических мощностях можно только мечтать, что дает соответствующие габариты машин, оснащенных лазерами. Однако в городах, на военных объектах и тому подобных местах с централизованным энергоснабжением этот вопрос решаем без особых проблем.
Главное достоинство лазера в данном вопросе – минимизация сопутствующих повреждений. На землю упадут только обломки самого дрона, но не запущенной по нему ракеты, и не снаряды (или их осколки) зенитной артиллерии.
Соответствующие разработки есть практически у всех ядерных и некоторых неядерных держав. Вопрос, кто первым использует их в реальном бою, а не на полигоне.
мнение от Разработчик БПЛА
Я ещё добавлю такой параметр, как минимальная дистанция действия.
Для ракеты она довольно высока, т.к. чтобы обрести меневренность, она должна разогнаться. Да и маневренность эта значительно меньше чем у фпв дрона.
У комплексов пво есть модели целей и если цель опознана, вероятность поражения в разы выше т.к. система знает что от цели ждать. Поражать мелкие дроны ракетами очень сложно, если даже забыть про дорого.
Напротив, лазер на малых дистанциях очень эффективен. Проблема лазера в том, что атмосфера не очень и прозрачна, содержит воду, лазер её выпаривает из воздуха и сам себя глушит. Есть методы борьбы с этим эффектом (расширяющийся луч расталкивает пар и потом идёт силовой импульс в этом тоннеле), но это всё борьба с симптомами.
На малой же дистанции эти эффекты не сильно проявляются.
Инертность лазера нулевая, если луч наводится с помощью подвижного зеркала.
Гигаватты тоже не нужны. 1Вт лазера достаточно, чтобы поджечь занавеску сквозь стекло. Чтобы сбить фпв дрон хватит 100-500 Вт. Ну пусть даже 3 кВт, это мощность бытового генератора. Мотор жигулей - 86 кВт.
Так что, именно на малых дистанциях для высоко маневренных целей, лазер - имба. Да и нет у него альтернатив тупо. Ничем другим ты не отразишь атаку роя. Ни пулемётами, ни дробовиками. Либо дистанция, либо СКО, либо необходимость перезарядки, так или иначе, испортят весь план.