Мы заранее просим прощения за совсем уж кухонный реквизит. Просто, выходные, никого будить не хотелось. Но, уже больно сильно достали любители из Википедии со своей лазерной указкой и дырочками из фольги.
Во-первых, во-вторых и в-третьих, лазерная указка по отношению к перегородке «как можно ближе между щелями» не является для таких щелей точечным источником. Она раз в пять шире.
Поэтому мы сделали по заказу интересантов «очень маленькие» дырочки, но так чтобы примерно соблюсти условие точечного источника.
(источник, размеры которого сопоставимы или меньше, чем размер перегородки между щелями.)
Перегородку сделали: что-то около 3 мм. Для волнового фронта это не должно сыграть никакой роли.
Получили, как и ожидали, два отдельных пятна.
Вот 4 мм, почти сравняли с шириной источника:
В лазерной указке пучок с расстоянием, все же, сильно расплывается. И при увеличении этого расстояния (от щелей до экрана) может сливаться в одно пятно. В одно! Со всяким мусором вокруг, правда.
Куча всяких полосок, которые никоим образом не сравнимы с центральным максимумом – это всего-навсего погрешности фокусировки, которые бывают у лазерных указок без всяких щелей. Особенно на дальних 2-3м расстояниях от источника.
В опыте, который показывают на втором курсе физмата, с применением бипризмы Френеля дополнительные максимумы гораздо больше похожи на центральный максимум.
На «очень маленькой» перегородке получается нечто невразумительное, по крайней мере, камера минимумы не берет.
Таким образом, настоятельно настаивая на проведении этого эксперимента для подтверждения наличия интерференции именно от лазерного источника, граждане не понимают всей красоты задумки провокаторов:
щели с очень маленькой перегородкой априори переводят источник в разряд протяженных.
Все как в геометрической оптике. Поэтому нет никакой геометрической оптики, и волновой оптики отдельно. Есть одна – практическая. Она же геометрическая, она же корпускулярная. И никаких двойных максимумов: одного в соответствии с геометрической оптикой, полученного от протяженного источника; второго мифического, полученного от точечного.
Все на два лата.
P/S: Ребята, не надо ничего придумывать. Если волновой фронт перекрывает щели, то центральный максимум будет всегда! Вторичные волны сделают свое дело в любом случае.
Если не в любом – то это не волны.