Альтернативная наука, противостоящая официальной, – это уже не ново. И даже уже не худшее. Новым трендом в развитии альтернативной мысли ныне стал поиск альтернативы концепциям, в свою очередь, альтернативным. Казалось бы, смысл? Альтернативой невежеству является знание, но… имеется ввиду альтернатива с другого фланга.
О чём речь? Примерно о том, что можно видеть на прикреплённом скане комментария. Автор рассказывает о процентной доле разума человечества в Солнечной системе, сотворённой Богом, о математическом доказательстве Еленой Блаватской космических циклов, длительностью в 70 миллионов лет… И ещё о чём-то – неразборчиво захватывающем. Особенно если знать, что у Блаватской нет ничего подобного.
...То есть, ещё можно понять, когда фрики, не трудясь даже выдёргивать цитаты, а просто сочиняя отсебятину, приписывают абсурдные высказывания настоящим учёным. Но фрики, вкладывающие выдуманные ими глупости в уста других фриков же? Это пугает.
Это пугает, потому что смысл использования фальшивых цитат в ссылке на авторитет. Здесь, на Блаватскую. Но откуда авторитет у Блаватской?
Есть стало быть люди, готовые поверить чуши, если сказать, что это Елена Петровна придумала.