Сегодня я предложу вам познакомиться с интересным оценочным суждением датского военного историка Кала Гамильтона на такую проблему, как национальная история. "Историю пишут победители" - знаем мы. Карл Гамильтон расскажет о том, что создание национальных мифов имеет свое практическое значение...
Карл Гамильтон, Дания
Людей очень волнует их национальная история, потому что она во многом объясняет их национальную идентичность, но что такое на самом деле национальная история? Большинство стран издают книгу по истории или набор книг, которые часто озаглавлены «Национальная история» или «История (вставьте сюда название любой страны)». В этой книге рассказывается более или менее официальная история этой страны...
Или нет?
На самом деле проблем с написанием национальной истории очень много. Опять же, если вы возьмете Данию, здесь возникнут некоторые очень очевидные географические проблемы.
Например, предположим, вы хотите задать вопрос, как датчане жили в Дании в прошлом? Ну, вы могли бы сказать, что Дания в основном является островным государством, а некоторые люди живут и занимаются сельским хозяйством на материке. Но с этим есть проблема: 400 лет назад Дания владела южной Швецией, всей Норвегией и совсем немного Северной Германии.
Если бы вы тогда спросили людей, чем была Дания, они бы включили и эти территории. Так что норвежцы, живущие в горах, сильно отличаются от датских фермеров, живущих на равнинах. Но в то время эти норвежцы были частью Дании, значит ли это, что это национальная история Дании, потому что они были частью Дании, или это национальная история Норвегии?
Самый известный датский драматург - Людвиг Хольберг, можно сказать, что он наш Шекспир. Проблема в том, что он родился в Бергене, Норвегия, но говорил по-датски и жил в Копенгагене, так он датчанин или норвежец по национальной истории? Самый известный наш адмирал — Петер Вессель, известный также под своей настоящей законной фамилией Громовой Щит (Торденскьольд). Этот красивый ублюдок тоже родился в Норвегии, но воевал за Данию и говорил по-датски.
Вы можете видеть, что изменение границ с течением времени вызывает много проблем с тем, что принадлежит чьей истории.
Однако есть еще одна проблема: когда вы пишете книгу по истории, вы не можете включить в нее всё. Итак, что же должно быть включено? Что НЕ следует включать?
В 1890 году датские книги по истории включали викингов и историю королей. Эти книги часто начинались с описания датской природы и приводили аргумент, что датчане такие, какие они есть, из-за нашей уникальной природы.
В 1970 году в датских книгах по истории гораздо больше внимания уделялось условиям жизни нормальных людей, а не сражениям. Кроме того, было признано, что женщины существовали и на этом историческом этапе.
Таким образом, люди, которые пишут национальную историю, решают, какие вещи включить в национальную идентичность. 100 лет назад то, что делали женщины, совершенно не имело отношения к датской национальной идентичности, сейчас это уже не так. Сегодня мы бы включили факт спасения евреев во Второй мировой войне в национальную историю Дании, потому что нам нравится быть героическими антирасистами. Но мы бы не включили в историю тот факт, что люди, спасавшие евреев во Второй мировой войне, брали за это огромные деньги и довольно часто становились очень богатыми...
Национальные истории создают миф вокруг национальной идентичности, а написание истории — это мощная вещь. Решение о том, какие части истории следует, а какие не следует преподавать в школах, может сформировать идентичность целого поколения людей, а также может создать или подавить национализм.
Люди должны понимать, что книги по истории, которые они читают, - это не «ВСЯ ИСТОРИЯ», а «ИСТОРИЯ» их народа. Я часто получаю комментарии от людей, которые «являются историками», потому что читают книги по истории. Но быть историком — это гораздо меньше значит читать историю, а гораздо больше — писать ее. Это то, чего средний любитель истории, похоже, не понимает.
Половина работы историка состоит не только в том, чтобы просмотреть источники и оценить их подлинность и использование, но и в том, чтобы отобрать и выбрать, какие вещи вписываются в книгу, и, что, возможно, более важно, как об этом написать... Интерпретация. Вы можете представить факт как положительный, так и отрицательный, и можете поместить его в нужный вам контекст. Собственно, этим и занимаются историки. И это важная и деликатная роль, поэтому не каждому должно быть по силам написать эти мощные произведения.
В любом случае, национальная историческая идентичность — это в значительной степени миф, который часто намеренно создается политическими силами либо в академических кругах, либо когда правительство решает создать исторические шоу или документальные фильмы.
И последнее, что следует помнить при чтении книг по истории: они всегда являются продуктом своего времени. Когда вы ее читаете, вы многое узнаете о том, что волновало людей во время написания книги, но вы, возможно, не узнаете всё, что нужно знать о том, о чём они пишут, а только то, что они ХОТЯТ, чтобы вы знали.
Кроме того, да, некоторые люди лгут или грубо вводят в заблуждение, чтобы создать свой национальный миф, но другое повествование не является ложью, хотя и является фальсификацией источника.
Мариетджи Нел
Ваша точка зрения, безусловно, лучшая книга, которую я читал за очень долгое время. Так грустно, что люди подвергаются идеологической обработке со стороны своих правительств, и то, что вы изучаете в школе, - это то, чему ваше нынешнее правительство заставляет вас учиться.
Южная Африка является очень хорошим примером всей лжи, которую я узнал в школе, и которую я до сих пор очень часто встречаю в истории… Но, как вы говорите, они дают только точку зрения одной стороны. Когда я ходил в школу в эпоху «апартеида»… Правительство было только белым, поэтому мы узнавали только о белой стороне всего… В наши дни дети в основном узнают о черной стороне истории. Когда же в Истории появится всеобъемлющая сторона? Здесь рождается ненависть. И в конечном итоге это приводит к войне! История может быть еще более жестокой, если вам останется лишь половина правды...
Мне очень понравилась ваша статья.
ПС! Южная Африка находится на грани большой войны… Из-за той чертовой лжи, которую нам преподавали!
Карл Гамильтон
Я рад, что вам понравилась статья. Я бы хотел сам написать всеобъемлющую историю, но я также знаю, что никогда не смогу... Я думаю, что единственный способ, которым мы когда-либо действительно сможем это сделать, - это заставить нескольких человек сформировать множество сторон истории, а затем попытаться объединить их. Что, конечно, требует, чтобы мы собрали больше историков с интересными точками зрения.
Лично мне очень хочется представить и интерпретировать неевропейскую историю, особенно китайскую, но мне по-прежнему не удается заинтересовать своих коллег настолько, чтобы помочь мне в проведении таких исследований.
Я надеюсь, что Южная Африка и вы преодолеете текущие проблемы, и, возможно, подробная история может помочь в этом, хотя я часто вижу, что люди ссорятся из-за истории так же, как и из-за всего остального! Хотя я желаю тебе всего наилучшего.
От автора.
Ведь абсолютно прав датчанин. История это конъюнктура. И мы это сейчас с вами наблюдаем...
