Гражданские войны в Англии (1642–1651 гг.) были вызваны грандиозным столкновением идей между королем Англии Карлом I (годы правления 1625–1649 гг.) и его парламентом. Споры о полномочиях монархии, финансах, вопросах религиозных обычаев и толерантности, а также столкновение лидеров с личностями, которые страстно верили в свое дело, но мало сочувствовали каким-либо другим взглядам, - все это способствовало десятилетнему конфликту, который видел более 600 сражений и осад, тысячи смертей, казнь Карла, отмену монархии и провозглашение Англии республикой.
Приглашаю подписываться на телеграм канал Истории
Три Гражданские войны
Конфликт между роялистами («Кавалеры») и парламентариями («Круглоголовые»), потрясший Британию, обычно делится на три отдельные части:
- Первая гражданская война в Англии (1642-1646 гг.)
- Вторая гражданская война в Англии (февраль-август 1648 г.)
- Третья гражданская война в Англии или англо-шотландская война (1650-1651 гг.)
Причины всех трех конфликтов, иногда под общим названием «Войны трех королевств» (Англии, Шотландии и Ирландии), были во многом одинаковыми, за исключением того, что после казни Карла I в 1649 году номинальным главой роялистов во время Третьей гражданской войны стал его сын Карл II Шотландии.
Историки не пришли к единому мнению относительно точных причин гражданских войн, поэтому нижеследующее представляет собой краткое изложение различных точек зрения без особого значения одной причине над другой.
Множество причин
Основные причины английских гражданских войн можно резюмировать следующим образом:
- Непоколебимая вера Карла I в божественное право королей править
- Желание парламента ограничить полномочия короля
- Карлу I нужны деньги для финансирования своего двора и войн.
- Религиозные различия между монархом, парламентом, шотландскими ковенантерами и ирландскими католиками.
- Личности ключевых лидеров обеих сторон, не позволившие прийти к компромиссу
- Рост численности и экономической мощи нового дворянства, которое теперь стремилось к политическим переменам.
- Вера в то, что король был злым поджигателем войны и его нужно было свергнуть.
Божественное право королей
Карл был очень похож на своего отца Якова I Английского (годы правления 1603-1625) в том, что он имел непоколебимую веру в свое божественное право на власть, данное ему, как он думал, Богом, и поэтому ни один человек, будь то политик. или солдат, должен когда-либо подвергать сомнению свое правление. Английский король однажды заявил: «Парламенты полностью в моей власти… Как я нахожу их плоды добрыми или злыми, они должны продолжать существовать или не существовать» (Макдауэлл, 88). Эта вера никогда не была поколеблена на протяжении войн, как это было в 1649 году, когда он отказался признать власть тех, кто предал его суду за измену:
Я бы знал, какой властью меня призвали сюда… Я бы знал, какой властью, я имею в виду законную… Помните, я ваш король, ваш законный король… Король не может быть судим ни одной высшей юрисдикцией на земле.
(Ральф Льюис, 160)
Личность Чарльза во многом повлияла на кризис. Немного застенчивый и неуверенный в себе после детства, проведенного вдали от всеобщего внимания, когда его старшего брата готовили к короне, Чарльз оказался в центре внимания политики, когда Генрих, принц Уэльский, умер от лихорадки в возрасте 18 лет. негибкий, постоянно не желавший идти на уступки и не особенно восприимчивый к критике, Чарльз, возможно, был вынужден принять определенные решения, в которые он сам искренне не верил или которые были в лучшем случае наивными в своем незнании противоположных и более современных взглядов. . Короля также обвиняют в том, что он не знает о различных социальных, экономических и религиозных идентичностях внутри своих королевств, особенно в Шотландии, Уэльсе и Ирландии, а также в тех частях Англии, где существовали различия между регионами и между сельскими и городскими общинами. . Справедливости ради, аналогичную критику можно было бы высказать и в адрес его оппонентов, таких оптимистичных членов парламента, как Джон Пим (1583–1643) и Оливер Кромвель (1599–1658), которые были абсолютно убеждены, что Бог на их стороне, а не на стороне короля.
Существует также аргумент, что Чарльз унаследовал трудную ситуацию, поскольку его отец был первым монархом Стюартов после Тюдоров. Королевство было единым только по названию. Еще при Генрихе VIII Английском (годы правления 1509–1547) проводились бурные религиозные реформы, и их последствия все еще ощущались. Напряженность между монархом и парламентом также не была чем-то новым, и устаревшая система государственных финансов не помогла сгладить отношения. Несмотря на то, что ситуация была непростой, некоторые историки обвиняли Чарльза в том, что он еще больше усугубил ее, превратив только потенциальные проблемы в вполне реальные (Гаунт, 18).
Положение короля как абсолютного монарха, по мнению Карла, должно было быть серьезно поставлено под сомнение такими событиями, как Петиция о праве 1628 года, когда парламент потребовал от короля прекратить попытки собрать деньги за пределами этого учреждения. Другие требования включали прекращение тюремного заключения без суда и применения военного положения против гражданского населения. Отчаянно нуждавшийся в деньгах для войны с Францией, король был вынужден согласиться на требования, но это никоим образом не изменило его мнения о своем статусе монарха, которому не нужно было ни с кем советоваться о том, как управлять своим королевством.
Споры о финансах
Монархия традиционно требовала, чтобы парламент собирался и одобрял королевские просьбы о деньгах, что обычно подразумевало, что члены парламента принимают решения по бюджету и повышают налоги. Чарльз устал от упрямства парламента и его требований отчитываться по деньгам и ограничивать расходы. Король неоднократно созвал и распускал парламенты, но в конце концов устал от этой ситуации и решил править единолично. Парламент не созывался между 1629 и 1640 годами, период, который часто называют «личным правлением» короля. Эта стратегия работала достаточно хорошо, пока в 1639 году королю не понадобились средства для оплаты его кампаний против шотландской армии, оккупировавшей север Англии, и серьезного восстания в Ирландии, вызванного как религиозными разногласиями, так и своевольной политикой короля. .
Усилия короля по сбору денег во время его «личного правления» увенчались лишь ограниченным успехом. Он занимал деньги у банкиров, взимал новые таможенные пошлины, навязывал принудительные кредиты богатым, продавал монополии и расширял добычу и использование корабельных денег (первоначально наложенных на прибрежные общины только для финансирования военно-морского флота). Он также наложил штрафы, основанные на архаичных лесных законах, и увеличил штрафы, налагаемые судами. Многие из этих мер были крайне непопулярны среди купцов и местного дворянства, которых было больше, чем когда-либо прежде. Такие люди стремились видеть политическую роль, соответствующую их важности для экономики, и они не желали финансировать прихоти монарха, который вызывал то, что они считали ненужными войнами, и который поддерживал приходящую в упадок и устаревшую феодальную аристократию. Не помогло и то, что Карл потратил огромные деньги на новые дворцы и коллекции произведений искусства. Парламент, зная, что королю больше некуда девать деньги, теперь мог заставить Карла пойти на политические реформы и уступки.
Весной 1640 года Карл созвал так называемый «Короткий парламент», чтобы помочь собрать армию, но после трех разочаровывающих недель дискуссий это не удалось. В результате король смог собрать лишь слабые силы ополчения против шотландцев в так называемых епископских войнах (1639–1640). Эти войны закончились тем, что Карл пошел на уступки Шотландии по Рипонскому договору в октябре 1640 года. Шотландии была предоставлена религиозная свобода, а лидерам на поле битвы была обещана солидная сумма наличными, чтобы они отступили. Тогда у короля возникла практическая проблема: где именно взять эти деньги без участия парламента.
Не имея особого выбора, в ноябре 1640 года был созван новый парламент, и так начался период, известный как «Кризис монархии». Депутаты воспользовались возможностью, предоставленной Длинным парламентом, как его стали называть, чтобы гарантировать свое будущее выживание. Деньги будут собраны для расплаты с шотландцами, но только при условии, что будут приняты законы, которые означают, что парламент должен созываться не реже одного раза в три года и что он не может быть распущен только по желанию монарха. быть одобрен парламентом, а корабельные деньги были объявлены незаконными. Король согласился, но затем беспечно проигнорировал его обещания.
Одним из решений парламента, которое особенно поразило Карла и испортило отношения больше, чем когда-либо, был суд по делу об измене и казнь его ближайшего советника Томаса Вентворта, графа Стаффорда (1593-1641) в мае 1641 года. Стаффорда обвиняли в подготовке к ввести ирландскую армию в Англию на помощь королю, чему не было особых доказательств. Более существенным, пожалуй, был страх парламента перед тем, что именно одаренный и совершенно безжалостный Стаффорд планировал в отношении себя в будущем. Что касается Чарльза, то первую кровь пролил парламент.
В октябре 1641 года королю понадобились деньги для еще одной армии, когда вспыхнуло восстание против английского правления (некоторые сказали бы тирании) в Ирландии, подогреваемое недовольством массовыми конфискациями английских земель и исключительным трудоустройством английских и шотландских иммигрантов во многих крупных поместьях. Ольстер был особенно кровавым полем битвы, пока Карл и английский парламент спорили о формировании армии, необходимой для подавления восстания. Парламент был особенно обеспокоен тем, чтобы король использовал такую силу в Ирландии, а не против себя. Эти опасения, возможно, не были беспочвенными, и попытка короля арестовать пять депутатов парламента в январе 1642 года вряд ли вселила доверие. Группа, в которую входил Джон Пим, написала Великий протест с перечислением злоупотреблений королем властью, который был принят парламентом в ноябре 1641 года. Затем протест был обнародован. В отместку за аресты парламентарии заперли ворота Лондона, не позволив Чарльзу войти в собственную столицу. Однако короля воодушевило явное отсутствие единства в парламенте, поскольку протест был принят только 159 голосами против 148. Некоторые депутаты считали, что полномочия короля несправедливо ущемляются (например, что он не может выбирать свой собственный советников или военачальников), в то время как более радикальные члены стремились еще больше ограничить эти полномочия. Военное решение тупиковой ситуации теперь может оказаться лучшей тактикой Чарльза. В августе 1642 года король переехал из Хэмптон-Корта в Йорк, а затем в Ноттингем, где была сформирована королевская армия.
Религиозные различия
Как мы видели, многочисленные нити раздора, вызвавшие гражданские войны в Англии, были переплетены в сложный политический, религиозный и военный узел. Чарльз часто создавал новых врагов из-за своей религиозной политики. В 1627 году Чарльз начал продвигать арминиан, ветвь англиканской церкви, которая делала упор на ритуалы, таинства и духовенство, а не на стиль проповеди, наблюдаемый в других ветвях, более близких к кальвинизму. Некоторые рассматривали этот шаг как опасный поворот назад к католицизму, признак тайного заговора папистов с целью обратить вспять английскую Реформацию, идею, которая широко распространялась в 17 веке из уст в уста и в печатном станке, подливая вымышленное топливо в костер. теорий заговора, которые восходят к одному реальному заговору: Пороховому заговору с целью взорвать короля и парламент в 1605 году.
На самом деле Чарльз был не католиком, а англиканцем, то есть он питал определенные симпатии к таким аспектам христианской церкви, как церемонии, возвышение духовенства и епископов, а также то, что он воспринимал как красоту и порядок, обеспечиваемые определенными аспектами христианской церкви. украшения внутри самого здания церкви. Однако многим было трудно отличить это от «папских» практик и римско-католической доктрины. Были и более конкретные опасения по поводу кажущейся поддержки арминианами абсолютной монархии.
В 1633 году король назначил Уильяма Лауда (1573-1645), арминианина, архиепископом Кентерберийским, главой англиканской церкви. Лауда ненавидели пуритане, которые оставались богатой и влиятельной частью английского общества и имели сильное присутствие в парламенте. Многие члены парламента и армейские офицеры были независимыми или конгрегационалистами, то есть они хотели меньше власти в руках епископов и большего включения в Церковь. Многие хотели большей свободы для «независимых» общин, которые собирались в соответствии с совестью отдельных верующих и их собственным толкованием Библии. Лауд возмутил пуритан, когда он вновь ввел то, что многие считали католическими обычаями, в более строгую англиканскую церковь. Они включали украшение церквей, ограждение алтаря или стола для причастия, чтобы ограничить доступ только духовенству, а также поощрение музыки. Лауд запретил проповедь в любой день, кроме воскресенья, и заменил его Катехизисом. Он также запретил лекции по будням, которые так ценили пуритане. С точки зрения Лауда и короля, эти религиозные изменения были незначительными и были направлены на то, чтобы подчеркнуть ритуалы и порядок, но для пуритан это была прямая атака на достижения Реформации. Не имея реальных средств протестовать или препятствовать этим мерам, а также подвергаясь наказаниям и штрафам за несоблюдение, многие пуритане решили эмигрировать и найти большую религиозную свободу в Северной Америке или Нидерландах.
Чарльз также расстроил шотландский Кирк и лидеров его пресвитерианской церкви, пытаясь поставить там епископов. Введение нового молитвенника в 1637 году было произведено даже без консультации с Кирком. Пресвитериане (умеренные пуритане, верившие в церковную иерархию) предпочитали придерживаться своей системы, в которой каждую общину возглавлял служитель, который, в свою очередь, отчитывался перед Синодом, избранным наблюдательным советом старейшин. Более того, шотландцы считали, что Чарльз не имел права что-либо навязывать Шотландской церкви, и за это многие были готовы бороться.
Эти вопросы не были проблемой церковных дебатов, а вылились на поле битвы в упомянутых выше епископских войнах. Шотландская пресвитерианская церковь была полна решимости защитить свою независимость и поэтому стала активным союзником парламентариев в английских гражданских войнах, прежде чем перешла на другую сторону в поддержку роялистов, когда парламент был признан большей угрозой. Те шотландцы, которые стремились к союзу с Англией, были известны как ковенантеры из соглашения, известного как Национальный пакт от февраля 1638 года. Те, кто подписал соглашение, поклялись защищать пресвитерианскую церковь, даже военными средствами, если это необходимо.
Война
Тем временем в Англии, как мы видели, ситуация между королем и парламентом значительно ухудшилась. К 1642 году обе стороны собирали оружие, укрепляли контролируемые ими города и готовились к войне. Первое крупное сражение произошло при Эджхилле в октябре. Результат был нерешительным, как и во многих последующих сражениях. Хотя войну часто рассматривают как войну, в которой не участвовало большое количество мирных жителей, по оценкам, по крайней мере каждый четвертый взрослый британец мужского пола в какой-то момент воевал, каждый десятый человек в городских районах потерял свои дома, а подавляющее большинство людей им приходилось нести большие налоги, даже если они сами избегали реальных боевых действий.
По мере развития Гражданской войны у сторонников с обеих сторон появлялись новые мотивы. Политика Карла в Ирландии еще больше оттолкнула короля от многих его английских подданных. Король заключил сделку с ирландскими повстанцами, чтобы ирландские католические войска могли поддержать его армию. На самом деле этого так и не произошло, поскольку большая часть войск из Ирландии была английскими солдатами Чарльза, которые теперь были освобождены от полицейских обязанностей, и даже их было немного. Этот эпизод действительно поднял серьезный вопрос о лояльности Чарльза англиканской церкви.
Все больше и больше людей стали видеть в короле деспота и своенравного поджигателя войны, который больше не думал об интересах своего народа. Захват личного письменного кабинета короля в битве при Нейсби в 1645 году показал, что король не собирался идти на компромисс с парламентом. Для многих мирное разрешение конфликта уже невозможно. Это было особенно актуально после Второй гражданской войны и вторжения шотландской армии в Англию. Король, даже находившийся в добровольном изгнании на острове Уайт, стал считаться «человеком крови» — библейским термином, обозначающим правителя, который вел войну против своего народа. В своем договоре с шотландцами, известном как «Помолвка» от декабря 1647 года, он даже пообещал оказать поддержку пресвитерианской церкви в Англии, распустить английскую армию и полагаться только на шотландскую, а также подавлять радикальные религиозные группы. Это была последняя капля.
Имея больше денег и более профессиональную армию, парламентарии снова одержали победу в битве при Престоне в 1648 году. Карла I судили и признали виновным в измене своему народу и правительству. Король был казнен 30 января 1649 года. Монархия и Палата лордов были упразднены, а Англиканская церковь реформирована. Шотландия оставалась верной короне, и старший сын Карла Чарльз по праву рождения был ее королем. Однако шотландская армия снова потерпела поражение от английской в так называемой Третьей гражданской войне в Англии, и будущий Карл II был вынужден бежать во Францию.
Оливер Кромвель (1599-1658) правил республикой Содружества в качестве лорда-протектора. Когда Кромвель умер, его избранный преемник, его сын Ричард Кромвель, не получил долгой поддержки, и поэтому, чтобы предотвратить новую гражданскую войну, в 1660 году произошла Реставрация монархии. Карл вернулся из Франции и стал Карлом II Английским (р. . 1660-1685), но теперь ему пришлось править вместе с гораздо более могущественным парламентом.
Приглашаю подписываться на телеграм канал Истории