Минувшая неделя получилась у меня забавной, прошла в разговорах о российском образовании. Я встречала людей с горящими глазами, пламенным сердцем, "куркулятором" в голове..., общалась со знатоками, энтузиастами и проч. Много услышала чудесного, да-да... Вместе с тем, суждения, которые высказывали многие из них, вызывают мое беспокойство за судьбы детей, которых учат так интенсивно, как не снилось нашему поколению. Но нас учили думать, а новых детей учат выбирать логически правильный ответ.
- Неважно, как и что вы делаете, главное, чтобы был результат, - говорили мне в разных учебных заведениях.
- Что есть результат, как вы это понимаете? - просила уточнить я.
Ответ ВЕЗДЕ был один, как заученный.
Внимание!!!........- "высокая оценка". Не знания, не применение знаний на практике, не формирование гармоничной личности с гуманистическим идеалами (как вариант). А оценка.
Итак, знание обесценилось.
- Но мы должны научить ребенка добывать знание самостоятельно, - высказал неглупую мысль один из моих собеседников.
Ну, а теперь в примерах, как выпускники этих современных образовательных учреждений, "научившиеся самостоятельно добывать знание", реализуют это умение.
Канал о науке - https://miracle-chudo.ru/roditeli-lomonosova/ пишет про родителей Ломоносова. Справа, действительно, Елена Ивановна, да только Рерих, жена мыслителя и художника Николая Константиновича Рериха.
Пусть разместившие фото что-то напутали с фамилией, но откуда в 17 веке фото (Елена Ивановна Сивкова, в замужестве Ломоносова, родилась в 1690 г.)? С чего вдруг у северо-двинской дочки сельского дьякона аристократический облик и прическа начала 20 века? Это к вопросу о "логическом" выборе ответа.
В ту же дуду дудит еще один "образовательный сайт". На фото в скрине, - как и в примере выше, - основоположник школы научного почвоведения Василий Васильевич Докучаев, а вовсе не отец Ломоносова.
Просветительским сайтам, похоже, истина до лампочки. Они мелко тырят друг у друга информацию и вешают тонны лапши на уши несчастным ученикам.
Еще одна эпическая чушь. Снова жертвы ЕГЭ, выпускники, которых учили ориентироваться не на знание, а на совершенствование поиска информации, чего-то там нарыли про брак Ломоносова. Вот кто-то написал статью и снабдил ее картинками.
Очевидно, что цветущий дядечка Ломоносов никакой не студент на этой иллюстрации, но ладно, там хотя бы изображение Ломоносова. А вот какими ветрами княгиню Авдотья Ивановну Голицыну, урождённую Измайлову, определили в жены русскому энциклопедисту?
С большими натяжками, с насильственным прикрытием глаз можно хоть как-то понять логику новых адептов образования, которые портрет Голицыной использовали, как портрет Елизаветы Ломоносовой, урожденной Цильх.
Но это?!! Узнаваемый, сверхпопулярный портрет жены декабриста Марии Николаевны Волконской с сыном Николаем работы акварелиста Соколова - как он стал портретом Цильх, а Николенька стал "дочкой"?
Попробую предположить, как и откуда берется такая глупая информация, не соответствующая действительности.
"Умеющие искать информацию" забили в поисковую строку что-то про Ломоносова и его жену. Поисковая машина нашла единственное соответствие - Мария Николаевна Волконская. Она была дочерью генерала Николая Николаевича Раевского и его жены Софьи Алексеевны, урождённой Константиновой. Софья Константинова родилась у дочери Ломоносова Елены. Но это же надо знать, надо же обладать минимальным культурным багажом. Школа не учит этому. Она учит "поиску". А поиск, как видите, заводит в тупик, если нет понимания контекста, нет базовых основ знания.
Я спрашивала учеников, имеющих пятерки по литературе, когда (в какое время, в какие годы) жил и творил Ломоносов, был ли он знаком, к примеру, с Пушкиным или Достоевским? Морща лобик, один юноша сказал: "Лермонтова, наверно, он мог знать".
В учебниках, которые учат разбираться в поисковых ошибках, фигурирует понятие "фейк". Этот термин напоминает мне советское ласковое название воров - "несуны". И вот они уже не расхитители чужой собственности, а милые "несушки", курочки Рябы современности. А у Рябы какие "бедки"?- "мышка бежала, хвостиком махнула" да огорчила стариков. Это не фейк, ребята, это невежество.
Ну и вишенка на торте. Издание "Научная Россия" пишет о том самом авторе, учебник которого взял с собой на учебу Москву Ломоносов.
Автор первого российского учебника арифметики - Леонтий Магницкий. Видите, тут вот "наука детям" и "Россия научная".
Эту же непроверенную информацию ресурс "Образовака" размещает для школяров. "Учитесь, детишки!". Кстати, этот ресурс изобилует ошибками. Особенно сильные отрицательные эмоции у меня вызывает тот факт, что ошибки исходят от учителей, носящих звания заслуженных. Вот где дно.
Так кто же на рисунке? На фото симбирский губернатор Михаил Леонтьевич Магницкий, правнук математика.
Но кому нужно достоверное знание?
А ведь эти "поискуны" уже подросли и уже принимают решения, от которых зависит качество жизни людей. "Плачет дед, плачет баба"...