А может ли состояться "революция" в мире металлоискателей?
Мне почему-то кажется, что лет через 10-15 будет изменен сам принцип работы приборов.
Сегодня же у нас есть "геосканеры". Я сам их в глаза не видел, но однажды со стороны наблюдал работу мужичка с геосканером - он шел с ноутбуком по полю, а за собой тащил "тележечку".
Но можно пофантазировать на эту тему.
К примеру, какие-нибудь китайские ученые придумали бы реальный "геосканер", который мог бы "просвечивать" землю и отображать на экране контуры всех металлических предметов, которые попали "под катушку".
Причем этот сканер был бы компактных размеров. Например, чуть побольше самого обычного металлоискателя.
Пусть и глубина у него была бы небольшая 20-30 см, но человек на экране прибора видел бы контуры.
Уж не знаю, какая бы была цена такого прибора. Мне кажется, даже 100 тысяч было бы нормально.
Конечно, ни один сканер бы не показал точно, что там - монета, железка, знак, шляпка от гвоздя. Это было бы лишь некоторой "облегчалкой".
К примеру, сопоставляя характер звука прибора, приблизительную картинку и примерную глубину, можно было бы точнее знать - что там.
Но, наверное, изобретение не разрешит сам рынок. Зачем продавать "идеальный прибор"? Если человек его купит, он уже не пойдет за другим прибором.
Ведь гораздо же выгоднее добавлять какую-нибудь "копеечную фичу" и выпускать прибор с новым индексом и буквами, позиционируя его как выше классом.
И у начинающего любителя приборного поиска всегда будет желание заполучить более "профессиональный прибор", так как есть большая вера в то, что он лучше.
Конечно, по функциональности различаются приборы, один из которых стоит 20 тысяч, а другой 60. Но какая существенная разница между теми металлоискателями, которые относятся к одной линейке, но разница в их цене 3-4 тысячи рублей?
К этому бизнесу еще подключаются производители катушек. "Зачем покупать новый прибор за 30 тысяч, если можно купить инновационную катушку за 10 тысяч" - говорят они.