Недавно мы рассказывали кейс, где бухгалтер не стала следовать советам юристов компании, и нам удалось вырулить из камеральной проверки без доначислений и предоставления документов, которых не было.
Получили на это коммент от читателя: "вы всё врёте, так быть не может: нельзя закрыть камеральную проверку с вопросами на 20 млн руб. одним предоставлением пояснения".
В качестве аргумента того, почему так быть не может, автор привел гениальное объяснение: "потому что мне не давно прислали требование по встречке за 2018 год по операции на 32 тыс.руб. и потребовали всё, начиная от договоров аренды и телефонов подписантов!" Собственно, этот комментарий Вы можете видеть на фото😊
Беднягу-автора комментария мы, конечно, понимаем - человек умаялся собирать чемодан документов 2018 года по операции на 32 тыс., но имеем сказать следующее:
1. Во-первых, мы никогда не врём в своих постах. Не имеем такой возможности🤷
Все наши клиенты - это наши подписчики, которые сразу узнают в постах свои кейсы, фото требований и пр. И, конечно, сразу же прокомментировали бы, если бы мы излагали неправду.
2. Во-вторых, не надо путать кислое с мягким. Камеральная проверка проходит совершенно по другим правилам нежели встречная.
И если запрос документов по встречной проверке очень сложно признать неправомерным, то запрос документов в рамках камеральной проверки неправомерен в 99% случаев.
3. В-третьих, в рамках нашей обучающей программы "Камеральная проверка: прохождение" мы приводили пример того, как проверка по одной и той же операции закончилась совершенно с противоположным результатом для 2 наших клиентов: один получил акт с доначислениями, обратившись к нам уже на этапе его оспаривания. Второму же, в точно такой же ситуации, удалось выйти из проверки без доначислений.
Поделимся этим примером здесь.
🔸История Клиента 1
Директор своевременно не уведомил бухгалтера о том, что автомобиль, выкупленный у лизинговой компании, был им продан супруге за 10 тыс.руб.
В связи с этим бухгалтер изначально подал декларацию, не отразив в ней 10 тыс.руб. выручки от продажи автомобиля.
На исходе срока проверки налоговая направила стандартное требование с вопросом о том, отражена ли выручка от продажи авто в декларации.
В этот момент бухгалтер узнал, что он исказил налоговую базу на 10 тыс.руб. 😱
Что делает бухгалтер?
Конечно же, сдает уточненку и пишет пояснение, что, мол, исправились, выручку отразили, вот УД на 10 тыс.
Что делает налоговая?
Увидев, что за 10 тыс. продано авто стоимостью 3 млн, видимо, сначала открывает 🍾, чтобы отпраздновать такую удачу) А затем, конечно, присылает акт с доначислениями исходя из рыночной стоимости автомобиля 😔
🔸История Клиента 2
Те же вводные: фирма продала автомобиль, выкупленный у лизинговой компании, директору по символической стоимости.
Правда, выручка 15 тыс.руб. была сразу отражена в налоговой декларации.
За несколько дней до окончания срока проверки организация получила такое же требование с вопросом относительно того, отражен ли доход от выбытия авто в декларации, а также с просьбой пояснить способ выбытия автомобиля и предоставить договор.
Что делает бухгалтер?
Правильно, обращается к нам за помощью с ответом😁
При подготовке ответа мы учитываем, что:
а) инспекция не видит сумму ДКП автомобиля (ей доступны только сведения о переходе права собственности),
б) до окончания срока проверки осталось мало времени, а значит, провести масштабные проверочные мероприятия инспекция уже не успеет,
в) у нас есть обязанность предоставить пояснения и нет обязанности предоставлять документы.
➡️Отвечаем на требование так:
"Автомобиль такой-то был продан по ДКП такого-то числа. Выручка от продажи автомобиля полностью отражена в налоговой декларации за период. Каких-либо ошибок, связанных с отражением данной операции, Общество при самопроверке не выявило".
Итогом получаем закрытую проверку без доначислений.
✳️Если вы хотите учиться у нас взаимодействию с налоговыми органами, приходите на наш курс.
