Я вот тут подумал про феномен конспирологических версий различных событий. Поводом послужили многочисленные комментарии к моим статьям про возобновление советской лунной программы, в которых их авторы утверждали, что американцы на Луне не были.
Таких неофициальных версий различных событий можно вспомнить массу и по разным поводам. Если бы они все одновременно оказались правдой, мы бы жили в таком сюрреализме, которому позавидовал бы любой бред душевнобольного. То есть, как минимум, не все конспирологические теории верны, но весьма характерно, что сторонники каждой из них будут до последнего утверждать, что правильна именно их теория. Уже этот факт заставляет о многом задуматься...
Навскидку назову ещё несколько конспирологических направлений — плоскоземельщики (причём совершенно разных мастей), приверженцы различных вариантов альтернативной истории, ядерных войн с Наполеоном, люди верящие в НЛО, люди верящие в снежного человека и т.д. и т.п.
Сюда же можно причислить антипрививочников и радиофобов, поджигающих вышки сотовой связи 5G. В общем, интересных чудовищ рождают необременённые реальными научными знаниями мозги, крутящиеся вхолостую.
У одних мощь интеллекта есть, а знаний нет — на этой почве фантазия раскручивается очень причудливо, а у других интеллекта особенно и нет, а сильная эмоция есть, и они легко ведутся на подобные крючки и начинают слепо верить первым.
Как же во всей этой пестроте современного мира разобраться, и не впасть в панику и другие различные тревожные состояния, характерные для современников смутных времён? Я попытался проанализировать и понять умом, почему я всё же не склонен верить во все эти действительно интересные теории. Что же из этого вышло?
Изначально моё неверие складывалось чисто интуитивно. Я вообще не склонен чему-либо верить. Я могу лишь доверять тому или иному с той или иной степенью, и только. Да что говорить, я даже атеист, что нынче, к сожалению для науки, не в моде.
Не воинствующий, уважающий христианские традиции, в которых вырос, но придерживающийся научной точки зрения на эволюцию, которая выглядит для меня вполне естественной (если иметь о ней не поверхностное представление) в отличие от различных религиозных версий сотворения человека.
Но не хочу уводить сегодняшнее повествование в сторону религии. Вернёмся к конспирологическим теориям.
Итак, в случае выбора веры в конспирологическую теорию, вы остаётесь наедине со своими умозаключениями, её подтверждающими. Также в вашем лагере имеется определённое количество единомышленников, часть из которых довольно радикальны в своих взглядах и выглядят, порой, странными даже для вас.
В случае веры, скажем, в конспирологическую теорию о невысадке американцев на Луну, мы имеем целый список фактов, подтверждающих эту точку зрения. Я поначалу с большим интересом исследовал эти факты, тоже допуская такой интересный вариант.
Но я, как правило, привык равноправно рассматривать факты и объяснения обеих сторон. Мне было интересно, что отвечает на столь действительно неопровержимые факты другая сторона. И знаете, с каждым новым объяснением я стал разочаровываться в этой действительно интересной и греющей душу теории. Приверженцы официальной точки зрения объясняли все факты очень естественно, и их объяснения выглядели гораздо правдоподобнее.
Может так случиться, что американцы всё же не высаживались на Луну? Может, но вероятность этого я оцениваю, как низкую. И ничего вы с этим не поделаете.
Ещё ниже я оцениваю вероятность плоской Земли (мне даже кажется, что плоскоземельщики просто тупо троллят всех остальных).
Тут надо просто решить для себя, вы либо погружаетесь в интересный мир заговоров и неожиданных, непривычных объяснений по любому поводу, ибо какой смысл верить в одну конспирологическую теорию и не верить в другую, снабжённую столь же неопровержимыми фактами и доказательствами, либо изначально придерживаетесь более стабильных официальных версий, допуская, однако, и какую-то вероятность другого варианта. Тут вопрос базы.
Я для себя выбрал последний вариант. Я изначально оцениваю официальную точку зрения, как наиболее вероятную (ну так чаще всего и получается), но в отдельных случаях допускаю, что где-то может быть и не совсем так, как говорят.
Чаще всего искажения мы можем встретить в политике. Причём, официальная точка зрения скорее замалчивает некоторые политически невыгодные вещи, чем придумывает их. Это мы не раз уже наблюдали и сама же официальная точка зрения не раз уже себя разоблачала.
В других, неполитических случаях, года, десятилетия и столетия проходят, но официальная точка зрения ведёт себя почему-то иначе (опять же есть повод задуматься, почему), и не разоблачает себя. Косвенно это может свидетельствовать о том, что и разоблачать то нечего )))
Сегодня самое время официально разоблачить «договорняк» между СССР и США по поводу полётов на Луну или выкручивать им руки США, чтобы те вместе со своими сателлитами не поставляли оружие в зону конфликта и вообще, слили её. Но нет, этого не происходит. Почему? Да потому что не было никакого «договорняка».
И ещё заметил печальную вещь — когда я начинаю поддерживать официальную версию высадки американцев на Луну, меня начинают обвинять в том, что я действую в интересах США (иными словами, являюсь врагом России). А в моём видении это выглядит так — отрицаем все достижения США, лишь бы самим быть впереди ничего не делая. Вот это то и печально.
Нет, я только за, чтобы раздувать тему невысадки американцев на Луну в западной среде, чтобы всячески подрывать у мира доверие к этой самой агрессивной стране мира. Но свой-то народ зачем вводить в заблуждение!? Чтобы он снова сел сложа руки и ничего не делал? Нет, братцы, для прогресса должна быть конкуренция. Мы должны видеть цель, чтобы обогнать её. Действительно сильнее становишься только тогда, когда соревнуешься с более сильным противником, а не зарываешь голову в песок.
Да, в моём видении отрицатели высадки американцев на Луну делают ни что иное, как закапыввают голову в песок. Самим то не стыдно? Это просто кринж какой-то. Испанский стыд.
Даже если они действительно не высаживались, а всё сняли в Голливуде, но есть жёсткая официальная точка зрения, что высаживались, то нужно не позорно отрицать это, слывя конспирологом и ловя на себе снисходительные усмешки более адекватных людей, а работать над собственными достижениями, чтобы, скажем, полёт на Марс не остался навечно в стадии проверки психологической совместимости космонавтов, а мог осуществиться, причём не на Мосфильме, а в реальности.
В общем, ребятки, будьте адекватны и не смешите остальных. Запомните, вероятность того, что официальная точка зрения на перечисленные выше вопросы более правдива, чем вероятность того, что она сфальсифицирована.
Да, не всё могут сказать, наверняка есть нюансы, но плясать надо всегда от официальной точки зрения. Именно она задаёт систему координат, без которой мир просто погрязнет в слухах, сплетнях и неудержимых фантазиях, что приведёт к полной дезориентации и падению эффективности созидательной деятельности народа, как основы страны. Вернёмся в 17 век.
На сегодня всё. Ставьте нравлики, если согласны с моей точкой зрения. Посмотрим, кого среди моих читателей больше ))) Подписывайтесь на мой канал и оставляйте своё мнение в комментариях. Удачи! :-)
