Найти в Дзене
Юрист-юморист

Как вы можете его защищать?!

Никогда такого не было - и вот опять. Выслушал сегодня очередное моралите по поводу того, что я, бездушный негодяй, взял на себя представление интересов заведомого проходимца, который всех ограбил, обмошенничал, обманул, на нем креста на нем нет, и пробу ставить негде, и я, блин, такой же, раз его интересы представляю. Впрочем, в комментариях у себя на канале я тоже иной раз встречаю подобное мнение - и иногда даже от коллег, которые морщат носики и говорят, что никогда не возьмутся за защиту насильника, убийцы, растлителя и некоторых прочих категорий преступных элементов. Буквально недавно такой разговор состоялся с коллегой. Стоял, ораторствовал по поводу того, что не будет в жизни защищать обвиняемых по 131-й статье УК РФ. Мол, там, в турьме, им самое и место. А сам он только вышел из заседания, в которой работал по многоэпизодной 162-й. Это у нас, получается, разбой. И обстоятельства этого разбоя, признаться, ну очень некрасивые. С кровушкой, с садизмами всякими. Слушай, говорю, а
Изображение с сайта vsenashoping.ru
Изображение с сайта vsenashoping.ru

Никогда такого не было - и вот опять.

Выслушал сегодня очередное моралите по поводу того, что я, бездушный негодяй, взял на себя представление интересов заведомого проходимца, который всех ограбил, обмошенничал, обманул, на нем креста на нем нет, и пробу ставить негде, и я, блин, такой же, раз его интересы представляю.

Впрочем, в комментариях у себя на канале я тоже иной раз встречаю подобное мнение - и иногда даже от коллег, которые морщат носики и говорят, что никогда не возьмутся за защиту насильника, убийцы, растлителя и некоторых прочих категорий преступных элементов.

Буквально недавно такой разговор состоялся с коллегой. Стоял, ораторствовал по поводу того, что не будет в жизни защищать обвиняемых по 131-й статье УК РФ. Мол, там, в турьме, им самое и место.

А сам он только вышел из заседания, в которой работал по многоэпизодной 162-й. Это у нас, получается, разбой. И обстоятельства этого разбоя, признаться, ну очень некрасивые. С кровушкой, с садизмами всякими.

Слушай, говорю, а чего ж ты разбойников тогда защищаешь?

И тут коллега важный такой стал, пальчиком у меня перед носом поводил и заявляет: "Это еще надо установить, что они разбойники! Их еще суд разбойниками не признал!"

Адвокатский рефлекс, стало быть, сработал.

О как, говорю. А с насильниками что - как-то иначе происходит? Они виноватые по умолчанию? Или ты заведомо, не изучая уголовное дело, сразу знаешь, кто виноват, а кто - нет?

На этом разговор закончился.

Если честно, мне такие разговоры и такая позиция очень и очень неприятны.

Нет почетных или не почетных преступлений. Каждое преступление - это вызов обществу, наказуемое деяние и пакость.

Я писал по этому поводу в самом начале становления канала "Юрист-юморист" довольно большую и подробную статью. Однако в силу того, что читателей у канала тогда совсем чуть-чуть, ее увидели немногие.

Тем временем, она вполне заслуживает, чтобы вы ее прочитали. Уж вы мне поверьте.

Дочитали статью? Понравилось? Поставьте публикации лайк и подписывайтесь на канал "Юрист-юморист" - однозначно лучший канал в "Дзене"!