Как известно, сабля отличается от шашки (увы, главным образом в представлении обывателя) в первую очередь тем, что носится в ножнах лезвием вверх. Кто более образованный, тот знает, что в Российской империи саблю от шашки отличали главным образом по ножнам - у сабли стальные, у шашки деревянные, обтянутые кожей. Кто совсем образованный, прям пробы ставить негде, тот даже вспомнит про шашки с резиновыми ножнами, но это уже прям высшие эмпиреи...))
А как тебе такое, Илон Маск? (с)
В Гурьевском городском краеведческом музее хранятся 9 сабель времен развитого средневековья (датированных примерно рубежом I и II тысячелетий н. э.). Они происходят из Кузнецкой котловины, из курганов предгорий Салаирского кряжа. Их древние хозяева - кто-то из степных кочевников. Кто конкретно - бог весть, их там тьмы бегали...)
Эти сабли интересны тем, что на многих из них сохранились элементы портупейной фурнитуры, в первую очередь обоймицы - кольца для подвески, а на парочке так даже и ножны. И вот что любопытно: судя по всей этой красоте, ряд сабель носился... Лезвием вверх!
Так, вот, например:
Длина клинка – 73,9 см, ширина у перекрестия – 3,6 см, в средней части клинка – 3,6 см, у начала линзовидного окончания клинка – 2,7 см. Черен сабли имеет наклон по отношению к спинке ∼10°. Перекрестие напускное, расположено перпендикулярно клинку, длина – 7,0 см, высота – 2,5–3,1 см. На расстоянии 17,1 см от перекрестия расположено железное портупейное кольцо диаметром 1,8 см. Ниже, в 22 см от перекрестья, на клинке имеется металлическая пластина от крепления (рис. 1.-2). Детали крепления позволяют предполагать, что сабля подвешивалась лезвием вверх.
Ножны сгнили, и обоймица - сохранилась всего одна - оказалась прямо на клинке. Обычная ситуация. Кстати, если второй обоймицы исторически и не было, то выходит, что саблю хозяин носил практически вертикально, лезвием назад.
И обратите еще внимание на любопытную форму боевого конца. Если это не клинок так "повело" в земле, от времени (тысяча лет - не шутка!), то...
Сравните с вот этим:
Это экспериментальная шашка Федорова, образца 1910 года. Образец номер 6, отличавшийся специфическим скосом острия. Такой тип острия предназначался, по мнению оружиеведов, для облегчения укола шашкой.
Еще за тысячу лет до Федорова какому-то степному кузнецу пришла в голову ровно та же самая мысль. Еще раз, как говорится, к идее колоть этими вашими шашкосаблями...)
Еще сабелька:
Сохранились две обоймицы с кольцами, расположенными у стороны лезвия, заклепка на хвостовике и даже колечко от ножен.
ТТХ:
Приблизительная длина клинка – 71,6 см, ширина у перекрестия – 3,8 см. Черен сабли не имеет наклона по отношению к спинке. На нем имеется железная двусторонняя заклепка. Перекрестие напускное, расположено перпендикулярно клинку, длина – 7,1 см, высота – 1,5–2,3 см. На расстоянии 10,6–48,5 см от перекрестия фрагментарно сохранились деревянно-берестяные ножны. В 7 см ниже перекрестия имеется железная обойма ножен. От крепления сабли сохранились два железных портупейных кольца, на расстоянии 1 см и 11 см от перекрестия, диаметром 1,8 см. На окончании клинка присутствует железное овальное навершие ножен. Детали крепления позволяют предполагать, что сабля подвешивалась лезвием вверх.
Совершенно "шашечная" фурнитура, между прочим. Деревянные ножны с металлическим наконечником. И подвес лезвием вверх...)
Вот еще одна сабля - в терминологии описавших ее ученых, как по мне, это скорее переходный вариант меж мечом и палашом:
Длина клинка – 70,5 см, ширина у перекрестия – 3,8 см, в средней части клинка – 3,2 см, у начала линзовидного окончания клинка – 3,0 см. Черен сабли имеет наклон по отношению к спинке ∼5°. Он усилен железной накладной пластиной (размеры 7,0×3,0 см), с напуском на перекрестие и клинок. На черене имеется железный шпенек со шляпкой. Перекрестие напускное, расположено перпендикулярно клинку, длина – 16,2 см, высота – 2,3–3,4 см. На расстоянии 1,6 и 8,5 см от перекрестия имеются целые и во фрагментах железные обоймы ножен с прикрепленными к ним железными портупейными кольцами диаметром 1,7 и 1,9 см. В 14,3 см от острого окончания двулезвийного клинка имеются фрагменты дерева от обкладки или ножен. Детали крепления позволяют предполагать, что сабля подвешивалась лезвием вверх.
Здесь в исходной статье неточность. Клинок не двулезвийный, у него только одно лезвие. Он треугольного сечения (как большинство степных сабель). Двулезвийный у него только боевой конец (опять-таки как у большинства степных сабель).
И, кстати, этот меч, скорее всего, подвергался грубому ремонту еще в то время. Настолько топорного монтажа дополнительной накладной пластины, криво перекрывающей массивную, вполне мечевую гарду, в оригинале не должно быть.
И последняя (из этой коллекции) сабелька. Вот ее совершенно точно "повело" от времени, изгиб совершенно неестественный.
И нет, это не "обратный", никакой не "ятаганный" изгиб, те совсем иначе выглядят.
Острие клинка обломано. Длина сохранившегося клинка – 60,1 см, ширина у перекрестия – 3,4 см, в средней части клинка – 2,7 см, у начала линзовидного окончания клинка – 2,5 см. Черен сабли имеет наклон по отношению к спинке ∼13°. На нем имеются две двусторонние железные заклепки. Перекрестие напускное, расположено перпендикулярно клинку, длина – 10,6 см, высота – 1,1–1,9 см. В 2 см ниже перекрестия имеется железная обойма ножен с прикрепленным к ней железным портупейным кольцом диаметром 2,1 см. Детали крепления позволяют предполагать, что сабля подвешивалась лезвием вверх.
Так что казаки Казахстана и Забайкалья могут радоваться - у них таки были в тех местах далекие-предалекие предки, с такими же вот практически шашками. Разве что оные предки все же предпочитали иметь на шашке гарду, так оно надежнее как-то...)
Источник - М.Г. Сулейменов, А.М. Илюшин, "КОЛЛЕКЦИЯ САБЕЛЬ ИЗ ФОНДОВ ГУРЬЕВСКОГО ГОРОДСКОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ"