Эфиродинамика способна дать механическое понимание любого явления природы. Потому в ней появляется возможность дать исчерпывающее объяснение, например, понятия "заряд". Нужно будет начать рассказывать про эфир, существование и взаимодействие его потоков, про возникающие при этом силы. Обязательно нужно упомянуть про разнообразные законы сохранения, которые делают все эти процессы замкнутыми.
Остановиться придётся только на этапе законов Ньютона, где вступают в силу настолько общие положения, что их уже ни к чему нельзя свести. Это и будет объяснением понятия "заряд". Короткое "способность создавать электромагнитное поле" из академической физики не будет ему противоречить. Но если мы начнём абстрагироваться от сути явлений и останавливаться на простом сведении к понятию предыдущего уровня, есть возможность попасть в сложную ситуацию.
Мы можем абстрагироваться от реальности настолько, что забудем, откуда взялось используемое нами понятие. Вполне вероятно, что произойдёт та же ситуация, что и с уравнениями Максвелла. Когда Максвелл выводил их из механики эфира, а современные учёные уверены, что они являются следствием теории относительности. И что под ними нет никаких механических основ.
Отличие тут, правда, есть. Если современный научный консенсус попросту не может объяснить понятие "заряд", а вводит его постулативно, то эфиродинамика всегда имеет возможность "спуститься ниже" и объяснить любое возникающее в процессе явление ещё глубже, оставаясь в рамках понятных терминов.
Другими словами, возможно, мои переживания по поводу вероятной потери смыслов процессов не обоснованы. И эфиродинамику принципиально не постигнет судьба современной научной парадигмы.
