Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) решило провести опрос по поводу правителей прошлого.
О положительном и отрицательном отношении ко многим фигурам из прошлого.
!!Я заранее прошу прочитать до конца статью и пройти тоже опрос, это было бы познавательно и любопытно сравнить наши итоги с итогами АПЭК!!
Было опрошено 1600 человек по всей России, результаты во многом удивительны.
!!Прошу людей интересующихся историей и тем более учителей истории дочитать до конца и пройти аналогичный опрос.
Например возьмём слова Пушкина об Александре I, Александр Сергеевич ведь наше всё, но нынешние граждане России видимо совсем не читали его:
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
Как ни удивительно, но положительно его деятельность оценили аж 42% опрошенных, а 11% отрицательно, никак не определились 45%.
Он обогнал даже Хрущёва, который был руководителем СССР, вот, только недавно (35% положительно и 37% - отрицательно)
Вот как так?
Далее Иван III который начал править 561 год назад, 29% положительно оценили его деятельность, а 16% отрицательно.
Как это так? Я например не помню и поэтому попадаю в 53% не определившихся, но 53% на мой взгляд это мало.
Александр II и Иван Грозный одинаково симпатичны современникам
51% у обоих, а вот в негативе разумеется побеждает Грозный
и непонятно почему (26% против 9%), ведь по сравнению с западными правителями того времени Иван Грозный - пацифист и либерал.
Ещё более удивительное отношение антагонистов начала 20 века. Ленина и Николая II.
Положительно оценивают деятельность последнего российского императора, который продул всю империю, ввёрг страну в две революции, и две войны, одна из которых мировая 52% респондентов
и ровно столько же 52% оценивают положительно работу человека, который подхватил власть - Владимир Ленин.
Всё же видно, что на современников таки сработала 35-летняя пропаганда на ТВ и в образовании. Как можно одинаково сопоставлять этих политических деятелей я не понимаю.
С другой стороны видно, что антисоветская пропаганда и представление Сталина в виде жестокого тирана и диктатора за эти же самые 35 лет не принесли необходимого результата.
Несмотря нина что 65% респондентов положительно оценивают работу Иосифа Сталина принявшего страну с сохой, и оставившего её с атомной бомбой и промышленностью.
Видимо усталостью от споров о роли Сталина объясняется тот факт, что на первом и втором местах по положительному оцениванию занимают Пётр I
прорубивший окно в Европу (82%)
и Екатерина II (71%)
Леонид Брежнев на 4-м месте с 61% положительного отношения
вот общие результаты смотрите сами:
Народ сходится в одном, в предательски катастрофических результатах работы Ельцина и Горбачёва
А теперь я прошу Вас пройти точно такой же опрос по всем этим деятелям прошлого, всего их тут 13 размещены они по хронологии, значит листов будет 13, у вас уйдёт секунд 20 на всё. Пройти опрос можно только 1 раз.
Спасибо за внимание.