Продолжение. Начало здесь.
Сейчас исходная статья довольно активно крутится, и видно, что людям интересна эта тема. Изначально это был небольшой штрих к описанию одного из моих внутренних типажей (Миледи). Но также ее читают и случайные посетители канала, в том числе мужчины, привлеченные броским заголовком и желающие изучить глубины женского негодяйства, и женщины, чувствующие себя приставкой к мужчине и желающие защитить своего сюзерена (хотя обычно сюзерен защищает вассала).
Разумеется, я не отказываюсь быть негодяйкой. Я вообще не люблю примерных персонажей, они мне кажутся противоестественными и похожими на воздушный шар, который в любой момент может лопнуть. Негодяйство же, мало того, что живое, всегда вызывает любопытство, удивление, негодование, протест, тайное ощущение в себе чего-то сходного, стыд, гнев, вражду, желание противостояния, тайное желание проиграть и сдаться пороку, и, как итог, бешеный коктейль из вожделения и ненависти... Эмоции, как мы знаем, – это гормоны, а гормоны – это молодость, наслаждение, жизнь. Кто же в своем уме откажется от того, чтобы быть средоточием этих благ и дарить их окружающим, хотя бы и читателям?
И да, иезуитская логика у меня в крови, как и понимание порока, сочувствие пороку, прощение порока. (При этом последнее слово за Ангелом, и он оборачивает способность чуять потрохами эти глубины на пользу себе, становясь намного сильнее от детального знания каждой хромосомы противника).
Однако мне обидно, что меня (или мои идеи) можно воспринимать так плоско и пошло, как об этом говорят в комментариях (к той статье). Я бы хотела развернуть стерео-схему этой концепции.
Итак, мужчины недовольны тем, что их принижают, женщины, считающие себя чуть ниже своего мужчины, еще более недовольны, а злой автор еще и не дает в комментариях никакого спуску, буквально затыкая рот вескими аргументами или просто вынося в бан за чрезмерный энтузиазм.
И тут хотелось бы, конечно, спросить, как женщины, считающие себя человеком второго сорта, решаются защищать людей первого сорта, разве им позволено таким образом наносить урон престижу своего хозяина... но не будем. Тем, кто действительно в этой секте (первого и второго сорта), уже ничего не докажешь, а для разумных людей у меня есть кое-что поинтереснее риторических вопросов.
У меня очень интересный жизненный анамнез – наблюдение за отношениями бабушки с дедом, за самостоятельной жизнью мамы и много личных попыток наладить адекватный психологический контакт с совершенно разными представителями мужского менталитета, от духовного отца в сане архимандрита до взрослых успешных мужчин, изучающих с моей помощью иностранные языки. Опираясь на этот опыт, я могу сказать вот что. На текущий момент мне известна всего ОДНА жизнеспособная модель, в которой мужчина и женщина могут долго взаимодействовать не скатываясь во вражду, абьюз и моральное людоедство. И увы, в этой модели субъекты не на равных. Зато "жили долго и счастливо". Во всех остальных случаях общение или кончается ненавистью и разрывом, или скатывается в эгоизм и высокомерие одного участника диалога и бесконечное самоуничтожение другого.
Что за модель? Сейчас расскажу.
Для того чтобы ценить женщину и всегда испытывать к ней положительные эмоции, мужчина должен находить в ней некое царство важных для него приятностей. Будет ли это набор "уют-чистота-еда-доброе слово" или "красота-ceкcyальность-ухоженность-красивый отдых", или, может быть, "опасность-приключения-азарт-адреналин", зависит от мужчины. Одному важно одно, другому другое. Нет, все в одном не бывает. Нет, нельзя завести себе много разных царств и ходить из одного в другое.
Должна быть прочная глубокая связь между предпочтениями мужчины и способностями женщины. Женщина не может выбрать характер своего "царства", она уже рождается с определенным набором умений и склонностей. При попытке исполнять повариху Машу, когда ты Хозяйка Медной горы, женщина сначала тускнеет, потом толстеет, потом болеет, а потом полностью истощается и превращается в развалину. Так что если дама – плохая хозяйка на кухне, но хорошая леди в гостиной художница и бизнесмен, ей нафиг не уперся совершенно не подходит мужчина, чье желаемое царство состоит из блинчиков и глаженых рубашек. И наоборот, если главная потребность мужчины – успешная и роскошная львица рядом, ему будет очень плохо рядом с домашней уютной женщиной. Как утрясти быт, если пара, в общем-то, гармоничная, но женщина в ней не кухонный комбайн? Не знаю 😂😆 Вот сама задаюсь вопросом) Как-то выкручиваться.
Как узнать, что пара гармоничная? Потому что с этим есть проблемы. Все хотят натянуть сову на глобус нацепить на свои отношения нимб. И поэтому не очень хорошо видят истину. И если женщины хоть немного знают про себя, кто они, то мужчины вечно путают карты. Стандартные пожелания мужчин простые: "хочу все". Но мы же знаем, что не надо верить тому, что они говорят. Им кажется, что во-первых, надо просить как можно больше, тогда дадут хоть что-то. А во-вторых, пока нет ничего, надо брать, что дают, а там можно и поменять женщину, если что. Но мы совершенно не должны сначала пытаться "дать все", а потом грустно махать платочком вслед уходящему поезду. Надо просто твердо решить быть собой и реализовывать свое царство. Уйдет и хорошо, чужого нам не надо. А свое притянется в процессе работы над царством. Или не притянется. Но женщину, у которой есть царство, как-то слабо огорчает отсутствие... кого?
А кто мужчина в этом царстве? Какая у него роль? Роль мужчины – быть материей. Дать женщине возможность быть демиургом, пробудить его потенциал, освободить дремлющие стихии и "запустить ракету в космос". Научить, отогреть, насытить светом, напитать силой, одарить крыльями. При этом, само царство – не кормовая база, не штат обслуги, а просто благоприятная среда, где мужчина может получить все необходимое для своего расцвета, не истощая этим столь полезную для него почву. И вот это главный признак гармонии. Если мужчина получает все необходимое для себя, не истощая свою женщину, если для нее незаметно, что от нее что-то отщипнули, если она живет в свое удовольствие при этом, то эти двое созданы друг для друга.
Вы скажете – так не бывает. Бывает. Во-первых, вот пример.
Во-вторых, про деда с бабушкой. Для моего дедушки, который, в итоге, научился готовить и поддерживать (с помощью подросших детей) минимальный порядок в квартире, было принципиально иметь красивую успешную жену, которая пользовалась огромным авторитетом у коллег, имела ученую степень, получила от государства квартиру и могла написать для него начало статьи, если дело стопорилось (дедушка работал журналистом). Родила ему двоих красивых детей, высоко ценила мораль, нравственность и тому подобные аксессуары. Для мальчика из деревни, сироты, она была настоящей королевой, да еще и красавицей (хотя сама тоже была родом из деревни, но имела врожденное достоинство и невероятный талант Учителя и Наставника). Так что приоритеты у всех разные. Высокомерие жены и бардак в доме может совершенно ничего не значить даже для очень крутого самца. Наоборот, если у нее при этом есть "ее царство", она станет еще дороже от того, что доступ к ее благам сопряжен с трудностями и неудобствами. И да, бабуле не было сложно быть успешным преподавателем, потому что это была ее стихия, и не было сложно быть красивой, потому что в своей стихии человек расцветает. А дедушке, которого чуть не заставили остаться в деревне и работать трактористом, который, голодая, окончил военное училище и сельхозинститут, помыкался по гарнизонам и как-то зацепился за журналистику, все время попадая впросак и влипая в происшествия (7 раз тонул, замерзал, перевернулся на машине; обманом оказался на операционном столе, чтобы получить увольнительную, но это его спасло, был гнойный перитонит) было очень ценно напитаться ее удачливостью, рассудительностью, благополучностью, гармонией и доверием к жизни. На взлете своей карьеры он внешне очень напоминал ухоженного Пьера Ришара (только чуть брутальнее и увереннее), и был одной из самых ярких фигур моего детства. Счастливым, сильным, уверенным, почти богом. Который виделся со мной редко, но в эти дни кормил меня шашлыками, орехами, фруктами, мороженым, пирожными, водил на карусели, в кино, зоопарк и на озеро, дарил больших мягких медведей, учил играть в шахматы, плавать и ездить на велосипеде. И весь светился от возможности поделиться со мной счастьем и изобилием жизни.
И нет, не было несправедливо с ее стороны периодически его шпынять и подковыривать. Потому что он в полной мере ее не ценил: два раза ударил (это только мне известно), в какой-то момент стал жить с ней "только ради детей", а потом, когда дети выросли, развелся. Через несколько лет женился на другой, детей, правда, не было с ней общих, при встрече баловал меня. Потом, когда мы с бабулей вернулись в его город, я уговорила его к нам перейти жить, тут-то она и погрызла его в свое удовольствие 😆 Пользы особой от него в хозяйстве не было (хоть и хотелось иметь умелые мужские руки в деревенском домике и на огороде), так, в квартиру мог дверь купить, холодильник или плиту. В общем-то, для любви он у нас был. Для моей, в основном. И для бабусиных небольших нападок. Но если я перед бабусей заступалась за него, то он в наших конфликтах грудью бросался на ее защиту. Так и осталась она для него королевой. Моему мужу он в качестве напутствия сказал "Береги ее. С этими женщинами очень трудно, но если ты ее потеряешь, ты потом уже никогда такую не найдешь".
И вот скажите пожалуйста, разве мужчина с женщиной на равных? Разве, даже при идеальной гармонии, она не имеет права чувствовать себя хозяйкой ситуации? Разве может ей кто-то запретить насмехаться над этим мужчиной, мучить его и дразнить, если ей хочется? Нет, совершенно никто не может. И уж точно не полупридушенные матерыми самцами дамочки, у которых нет и не было желания развивать свое "царство", и главным поводом для гордости которых является то, что "у моего мужа вы бы с лестницы полетели". Немножечко разного полета птицы моя бабуля и эти ценительницы матерых мужей.
Так вот, единственная причина для мужчины уважать и любить свою даму – наличие у нее правильного, полезного, необходимого и невероятно желанного для него царства. Других причин нет.
А для женщины это же самое – железное основание смотреть на мужчину снисходительно и периодически щелкать его по носу, чтобы не превращался в зазнайку, которого "аж цельная королева любит", поэтому теперь можно все.