Прошлой осенью дело было.
Сидит напротив мама мальчика, которого свинтили с наркотой. Пришла, всю историю злоключений рассказала.
История гадкая, прямо скажем. Мальчик поднял закладочку. По просьбе товарища поднял, дуралей.
А на закладочке мальчика ждала засадочка. И мальчика приняли. Привезли в околоток, и давай его крутить-вертеть: рассказывай все, как было.
Было так: товарищ этого мальчика скинул ему адресок в интернетах, по которому наркотеги продают, перевел ему денежку и попросил наркотегов купить и ему принести. Что мальчик и пытался сделать, но был схвачен. Это если по реальным действиям смотреть.
Но поскольку мальчика крутили ребятки опытные, то в явочке с повинной нарисовалось так: купил наркотеги, поднял закладку и нес своему товарищу, чтобы передать.
Вот сейчас те адвокаты, которые такими делами занимаются, разницу поймут очень хорошо.
Потому что в первом случае - это пособничество в приобретении наркотических средств в крупном размере, часть 5 статьи 33, часть 1 статьи 228 УК РФ. До трех лет.
А во втором случае это часть 3 статьи 30, пункт «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ. От восьми до пятнадцати. С учетом того, что имеется явка - до десяти. С учетом того, что это покушение - не больше семи с половиной. Меньше меньшего. Это, конечно, несколько облегчает жизнь. Но все равно - неприятно.
И если в дело не включиться, то обвинение его в покушении на сбыт именно таким и останется.
Вот только мамочка сидит напротив, и ерзает на стуле.
Прислали ее ко мне по знакомству, рекомендации нашей конторе дали самые, что ни на есть, лучшие. Цену за защиту мальчика с учетом того, что ему нехорошие полиционеры понаписали, я назвал божескую, поверьте.
А мамочка сидит и сомневается.
Что, говорю, случилось, дорогая вы моя Елена Петровна?
Да вот, говорит, у нас есть уже защитник по назначению, но он руками разводит и говорит, что все равно посадят. И сын мне звонил, говорит, ему сокамерники то же самое сказали, просил денег на адвоката не тратить, лучше передачку в камеру передать. Но про вас мне сказали много хорошего. Вот вы мне скажите: посадят его, или нет?
Ох, ё.
Так он уже сидит. И, судя по отношению защитника по назначению к работе, сидеть будет сильно долго, если его не начать нормально защищать.
То, что оправдательного приговора здесь не будет - это я вам, мамочка, могу гарантировать. А вот будет ли он при обвинительном приговоре сидеть - большой вопрос. Потому что сейчас ему нарисовано от души и красиво. Будем соглашение составлять?
Пока мамочка думает, я вам, мои дорогие читатели, объясню свою позицию по этому вопросу.
Так или иначе, с уголовным судопроизводством я имею дело больше десяти лет. И о том, что в нем защита не может победить ну никак, я слышал чаще, чем вы бываете на свежем воздухе.
И приговоров оправдательных у нас реально - 0,4 процента. Есть, правда, суды присяжных, в которых доля "оправдосов" доходит до 20 процентов, только из них потом 90 процентов отменяются и человека все равно осуждают. Потому что обвинение и суд практически всегда делают свои собственные "закладки" на тот случай, если присяжные оправдают подсудимого.
Например, в состав присяжных заседателей входит человек с погашенной судимостью, и просят его об этом при формировании коллегии молчать.
И если вдруг получается так, что присяжные посчитали подсудимого категорическим невиновником, то прокурор подает апелляционное представление, потому что он совершенно не знал, что Имярек Петрович тридцать лет назад зону топтал в Урюпинске, а значит - мог испытывать к подсудимому сострадание. А если б знал - заявил бы ему отвод.
И приговор, разумеется, отменяют.
Но мы сегодня разговариваем не об этом. Мы не о подлогах со стороны обвинения, не о предвзятости, не об увертках со стороны следствия.
Я очень часто пишу о нечистоплотности иных адвокатов и о розовых очках, которые они иногда надевают на своих подзащитных.
У нас ведь часто как бывает? Взяли вас, голубя сизокрылого, привезли в околоток, потом в СИЗО. Приходит к вам защитник - в дорогом костюме, красивый такой, одеколоном пахнет системы саваж. И говорит: "Дружище! Да у них на тебя ничего нет! Неделя! Ну, может - месяц! И я тебя вытащу!"
Ну, или ребенка вашего приняли с какой с маком. И вы на свободе побежали к красивому адвокату, который вам в уши надул, что вытащит вашего сыночку подчистую, только денег дайте. Потому что нет на него никаких доказательств.
А на сыночку пяти видеозаписей, семь смывов с ладошек и пятнадцать свидетелей показания дали.
А есть еще вариант, как вот у этой мамочки, когда ей защитник, предоставленный государством, начинает страсти и ужасти рассказывать про то, что все, капец, приплыли, сливайте воду.
В итоге человеку, разумеется, выносят обвинительный приговор.
Вопрос только - какой именно.
Давайте посмотрим на вещи реально.
Если защитнику удалось сделать так, что вашему ребенку вместо червончика, с которого начинается диспозиция части 4 статьи 228.1 УК РФ суд дал пять, например, лет - он хорошо отработал свой хлеб, или нет?
При том, что ваш сын был по уши в том, что приличные люди на себе не носят.
Но адвокат смог таким образом выстроить защиту, что суд дал меньше меньшего. Он сэкономил вам и вашему ребенку пять лет жизни.
ПЯТЬ!
Скажите мне: нужен вам был такой адвокат? Ведь ребенка-то все равно вашего посадили!
Я знаю, что скажет мне часть клиентов. Что все это фигня, что правоохранительные органы собирали доказательства с нарушениями, что на видео не было ничего видно, что понятые кочуют из дела в дело... В общем, кровавый режим не дал свершиться правосудию. Оговорили, оклеветали, подкинули.
При том, что прекрасно знают, что виноваты по уши.
Валом таких клиентов.
А между тем, я видел приговоры, в которых по такой же статье защите удавалось добиться для подсудимого полутора лет лишения свободы.
Вместо десяти минимальных.
А еще я видел, когда только благодаря грамотной работе защитника девушке, которая убила мужа своей сестры, потому что он ее бил, доводил, пьянствовал, вместо ч. 1 ст. 105, по которой получила бы она минимум 6 лет, "перебили" статью на убийство в состоянии аффекта, и пошла она домой. С судимостью и условным сроком.
А могла поехать в лагерь.
Вопрос в одном: что вы считаете победой в суде, особенно когда сами обделались по уши.
И знаете об этом лучше, чем ваш защитник, прокурор и судья.
Главная задача защиты - минимизировать последствия от ваших неразумных поступков. Максимально уменьшить тот срок, который вы проведете за решеткой.
Можно сколько угодно говорит о справедливости, о доказывании невиновности, но суть только в одном - в вашей свободе. Сколько мы вам ее отгрызем у системы.
Да, так вот, про мальчика - мамочка, все-таки, решилась немножко денежков потратить на нормального адвоката из нашей конторы.
Приходили они ко мне на прошлой неделе вместе с мальчиком, спасибо говорили. Коньяку бутылку вкусного принесли.
Два условно с отсрочкой на год за пособничество в приобретении.
Дочитали статью? Понравилось? Поставьте публикации лайк и подписывайтесь на канал "Юрист-юморист" - однозначно лучший канал в "Дзене"!
