Статью недавно прочитал про закон Парето, который красиво звучит, но зачастую совершенно неприменим на практике.
Надо, например, обои в спальне поклеить.
И вот, начитавшись мемов ВКонтактике, понимаешь: "20% усилий дают 80% результата!"
Что это за 20% усилий? - намазываем клеем обои и прикладываем к стене.
Но проблема в том, что прежде, чем эти 20% удастся воплотить в жизнь, сначала придется выбрать и купить в магазине сами обои, умудрившись не поругаться с женой, потом посмотреть пару роликов в инете, как вообще клеятся обои, понять, что не купил клей и валик и сбегать в магазин снова... Комнату освободить, выгрузить целую кучу мебели, начать отдирать старые обои, понять, что они так просто не отдираются и сбегать в магазин за шпателем... Отодрав, обнаружить под ними плесень и кривые стены, посмотреть в интернете ролик, как эти проблемы решаются, сбегать в магазин за грунтовкой с антисептиком, прихватив немного шпатлевки, выдрать старую радио-розетку, попытаться выровнять хотя бы угол...
Сам процесс поклейки обоев простой - 20% усилий действительно дают 80% результата... Но проблема в том, что нам-то надо не 80% результата, а 100%!
А их невозможно получить, пока не приложишь 100% усилий! Пичалька и боль.
Так чему учит закон Парето на самом деле? Что вы можете хоть каждый день козырять умными словечками, но работать все равно придется.
Захожу В Контактик об успешном успехе почитать, а тут, значится, вопрос:
Вот, думаю, нашел товарищ, у кого спросить! Я на 35-40 к умудрялся так жить, что в долгах по уши сидели и теперь с доходом под 70 до сих пор дыры латаем. Спросил бы лучше, как эти 22 тыщи за неделю профукать и не понять, куда? - вот тут я бы опытом поделился...
Однако, друзья, запрос в обществе есть, а значит, ответить мы на него попытаемся, разложив на два основных вопроса бытия:
- В чем смысл работы на 22880 р.?
- И что первично: заплатить коммуналку или закупить макарошек по акции?
Шутка, конечно! Вопросы будут другие:
- Можно ли жить комфортно на 22880 р.?
- И что с точки зрения финансовой грамотности необходимо делать человеку, если его зарплата существенно ниже средней?
Про бесконечность комфорта
Давайте рассмотрим банальную ситуацию: вы оказались на даче у родителей и выиграли супер-приз: несколько кабачков, которые теперь предстоит с комфортом тащить до дома.
Стандартная такая жизненная задачка... У каждого хоть раз бывало.
Если пойти пешком - комфорт в этом случае будет не просто нулевым, а категорически отрицательным, особенно, если топать предстоит километров 10, на улице дождь, а асфальтовую дорогу коварный Путин до сих пор так и не провел. Сие действо больше будет напоминать мазохизм, чем решение задачи.
Велосипед для движения под дождем с кабачками - штука тоже не самая удобная. Проезжающие мимо машины подарят незабываемые ощущения грязного и холодного душа, а чего стоит возможность, поскользнувшись, упасть в овраг... Уууууух!
Автобус уже лучше, только ходит он два раза в день и набивается до отвала бабульками, которые с радостью отдавят вам тележками ноги, надышат в затылок и, Бог милует, если не наплюют за шиворот или не наложат порчу. А еще он будет трястись так, что желудок вывернет наизнанку, а водитель научит ругаться матом.
Дальше идет какой-нибудь старенький ТАЗ за сотку, за рулем которого вы впервые ощутите, что комфорт выходит из красной зоны и становится положительным. С удовлетворением будете наблюдать дождь из окна, и испытаете жалость, обливая велосипедиста из лужи или обгоняя битком набитый трясущийся в предсмертных вибрациях автобус. Вы даже получите удовольствие, если, конечно, в дороге не перегреется бензонасос или не закипит антифриз, потому что "вентилятор опять сломался".
Еще комфортнее "Солярис" за лям: он не будет ломаться по дороге и греметь, как мешок с железом (вы даже сможете слышать музыку), кроме того можно будет включить кондиционер, а девушки на дороге начнут приветливо улыбаться, хотя, это, друзья, не точно.
Другие скажут, что в Солярисе нет души, ибо неподходящий клиренс, подвеска недостаточно мягкая и фиговая аэродинамика. А вот везти кабачки на Бэхе - это совсем другое... Кого-то на этой Бехе вообще повезет личный водитель...
Давайте немного пошалим с философией и попробуем математически разложить комфорт:
Жизнь состоит из выполнения определенных задач, и в каждом конкретном случае человеку может быть либо комфортно выполнять свою задачу (и тогда комфорт будет положительным), либо некомфортно (и тогда комфорт будет отрицательным).
Есть примерная линия на шкале комфорта, в которой выполнение задачи из муки превращается в удовольствие. Как правило для того, чтобы ее перейти не требуется много денег. В нашем примере с кабачками и дачей - достаточно купить старенькое ведро с болтами и поддерживать его в исправном состоянии - и поездка под дождем уже станет комфортной.
Причем, график комфорта по отношению к деньгам совершенно точно нелинеен.
Между автобусом и стареньким, но собственным ВАЗ-ом разница в комфорте космическая, хотя для покупки самого простого автомобиля - тысяч 100 хватит за глаза. А разница в комфорте между Шкодой Октавией и Мерседесом, которая может составлять несколько миллионов, настолько мала, что часть людей ее в принципе не заметят.
Я хочу сказать, что после определенной черты можно вливать в комфорт сколько угодно денЯк, но вау-эффекта не будет. Просто потому, что не будет эффекта низкой базы. Сначала чуть-чуть обрадуетесь, а потом опять привыкание.
И речь не только про машины, но и про ремонт, про еду и одежду, про отдых и любые другие сферы.
Не в деньгах счастье
Когда умный человек произносит эту фразу, а комментаторы Дзена толпой несутся разоблачать, он не имеет в виду, что для счастья не нужны деньги. Он имеет в виду, что между счастьем и комфортом нет прямой корреляции.
У здорового человека (без комплекса "что подумают соседи") стоимость ремонта оказывает совершенно мизерное влияние на общее удовлетворение жизнью. Нет, приятно, конечно, но куда важнее, каковы взаимоотношения в семье и с друзьями, насколько интересна человеку его работа и хобби, насколько он считает себя хорошим и полезным для общества, да и много-много других не менее важных факторов...
Я часто пишу в статьях, что общество потребления, которое считает повышение комфорта высшей целью существования - это тупиковая ветвь. И не потому, что повышать комфорт плохо, а потому что комфорт не может быть целью. Он - средство. Не так важно, живешь ты в комфорте или нет? - важно, для чего живешь? Не так важно, комфортно ли средство передвижения? - как важно, куда и зачем ты едешь?
Да, я хочу сказать крамольную вещь: в мире полно людей, которые не зарабатывают больших денег, но имеют отличную семью, интересную работу, недорогое хобби и при этом абсолютно счастливы.
Меня на Дзене часто не понимают, когда получаю удовольствие от жизни вне всякого комфорта.
Рассказываю, например, как сорвались с волонтерским отрядом искать человека в ночь:
А в ответ:
- А сколько платят? В смысле, нисколько? В смысле, ты на это свои деньги тратишь? А зачем тогда ехать? Лучше б дополнительно поработал.
И смотрят круглыми глазами, как будто я их разыгрываю...
В их системе координат счастье = комфорт, а поиски людей - вещь максимально некомфортная.
Посудите сами:
- поиски происходят в неудобное время,
- чаще всего в лесу,
- там холодно и мокро,
- часть задач физически сложные и ответственные,
- ты тратишь свои деньги на дорогу, кофе и снаряжение,
- вокруг люди в слезах и депрессии,
- приезжаешь невыспавшийся, и на следующий день надо работать.
Но ты получаешь крутейшее приключение, адреналин, прокачиваешь самые разные навыки от ориентирования в лесу до управления командой, на твоих глазах происходит спасение человека, ревут родственники от счастья и, наконец, ты справедливо ощущаешь себя частью гражданского общества, которое своими усилиями меняет мир к лучшему.
Я в принципе не являюсь особым ценителем комфорта. На отдыхе не мечтаю лежать на пляжу, где все включено, а, наоборот, при первой возможности несемся на озеро с женой и уплываем как можно дальше, туда, где не видно людей.
Люблю, когда меняется обстановка, преодолеваются трудности, приходит новый опыт и новые ощущения:
Ремонт в комнате затеял только потому, чтобы сделать рекламу.
И потому, что я выступаю как бы против комфорта (на самом деле нет, я просто придаю ему меньше внимания, ибо считаю комфорт лишь одним из факторов счастливой жизни) человек и спросил меня, как жить с маленькой зарплатой?
Но стоит понимать, что люди с убеждениями, похожими на мои, живут в положительном секторе комфорта. Не страдают при решении текущих задач. У них есть крыша над головой, здоровье, еда, причем, зачастую вкусная, одеваются они не на рынке и, в любой день, в любое время могут поехать из точки А в точку Б, даже если туда не ходит автобус.
Эти люди не будут жить с больными зубами и не пойдут пешком под дождем.
Доход счастливых людей (я не про алкоголиков, дотеров и кришнаитов) начинается от 50-60 к на человека, либо 35-40 к на человека в большой семье, где можно разделить общие траты.
Теперь вопрос, а возможно это с зарплатой 22880 р.?
Нет.
В центральной полосе России даже в небольшом городе придется отдать пятерку за коммуналку и по самым скромным подсчетам (если готовить самому и кушать мало) по 500 р. в день тратить на еду.
Это - уже двадцатка!
- Семьи с такой зарплатой не будет.
- Платная медицина недоступна.
- Из хобби только бесплатное кино и компьютерные игры.
- Из средств передвижения - "Аист", доставшийся по наследству от бати. Даже, если машину подарят - ее не удастся содержать.
Даже, если жена зарабатывает столько же - существование все равно будет за чертой. Для похода к зубному или покупки новой стиралки придется отказывать себе буквально в еде, клянчить денЯк у мамы или влезать в кредитную карту.
Какие бы задачи вам с такой зп ни пришлось решать - это будет происходить через страдания и боль.
С точки зрения финансовой грамотности
...если это - зарплата мужика в центральной полосе России за полный рабочий день и вас никто при этом не кормит - нужно бросать такую работу к чертовой матери!
- не экономить,
- не пытаться что-то отложить,
- не покупать фьючерсы в кредит,
- а срочно менять работу!
Другого варианта нет. Вот прям совсем нет.
И начинать писать на Дзен, чтобы исправить ситуацию с финансами - не вариант (это я, как "автор Дзена авторам Дзена" говорю): сначала результат, а потом уже можно догоняться дауншифтингом.
Если речь о городе на 300 тысяч жителей: даже сумка курьера позволит зарабатывать в полтора раза больше!
Если речь о деревне, где других зарплат просто нет: либо заниматься хозяйством и ремеслом, либо бежать из этой деревни, сверкая пятками!
Если мешают бежать больные родители: костьми лечь, но найти работу в интернете!
С точки зрения финансовой грамотности получать 20 тысяч нормально либо для девушки, которую содержит муж, а зп она тратит на косметику и подарки, либо для уже состоявшегося блогера, который, показывая в тырнете этот кошмар, зарабатывает еще полтинник. В остальных случаях это - растянутое во времени самоубийство: человек будет копить проблемы, которые в один прекрасный момент утащат его на дно.
Подписывайтесь на канал, друзья, отписывайтесь, если я вас бешу, ставьте лайки, дизлайки, жалуйтесь, если считаете, что аффтар продвигает в общество скрепы на деньги Путина, пишите, что для комфортной жизни вам нужно 100500 тыщ, хата в Москве и Хюндай Солярис, убивайте в комментариях проклятых буржуев... Короче, будьте, как дома!
И не забывайте, что есть телеграмм-канал, где можно получать оповещения о выходе новых статей эффективнее, чем на Дзене, и чуть больше узнать об "изнанке Пути к свободе":