"Изматывающий характер украинского конфликта показывает, что он зашёл в тупик на поле боя. <…> Углубление участия Америки <…> может только истощить её военные возможности. Это подорвёт мощь США во время растущих проблем безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе"
В издании The Hill вышла статья о том, что затянувшийся украинский конфликт подтачивает военный ресурс США, который жизненно необходим для противостояния геополитическим вызовам в других регионах.
Мол, боестолкновения показали уязвимости Запада. США попытались истощить Россию, но получилось наоборот - это США опустошили свои склады с оружием.
А дипломатические усилия ради мира на Украине должны были стать естественным следствием нынешнего военного тупика в этом конфликте, считает это издание.
естественным следствием текущего геополитического противостояния на Украине Запада с Россией станет новый многополярный мир и окончательная потеря гегемонии у США, другого варианта нет. А Украина являлась всего лишь геополитическим инструментом США, объектом геополитики - а-ля шахматная доска
Но США хотели дипломатию с сильной переговорной позицией у Киева!
Вся ставка Запада этой зимой была сделана на украинское контрнаступление. Мол, дадим Украине всё, что она просит... в пределах разумного. То есть не дадим ей дальнобойные ракеты, истребители, ядерное оружие, подводные лодки, зато дадим много БПЛА, танки Абрамс, Леопарды, Челленджеры, французские на колёсах, технику для разминирования и бронированные машины для транспортировки пехоты. Правда, Британия, а после и Франция, всё-таки дали относительно дальнобойные ракеты класса "Воздух-земля".
И вот всего этого, по планам Запада, должно было хватить Украине, чтобы она прорвала российскую линию обороны, вышла к Азову, перекрыв сухопутный коридор с Россией, захватила Запорожскую АЭС как место складирования боеприпасов и расположения натовского дальнобойного оружия, и выйдя к границам Крыма и других территорий России начала бы угрожать обстрелами, ну, или стреляла.
В результате таких угроз или обстрелов, якобы Москва испугается/не выдержит и сядет за стол переговоров с Киевом.
То есть весь план Запада в широкоразрекламированном украинском наступлении был в том, чтобы у Киева появилась сильная переговорная позиция с Москвой.
План, разумеется, зиждился на определенных результатах ВСУ в этом контрнаступе.
Нулевые или отрицательные результаты в западный план не входили.
И вот этот контрнаступ ВСУ застопорился, результатов ноль, натовская техника уничтожается. А кое-где российская армия сама идёт в наступление.
Конечно, Украина в чём-то обвиняет Запад, типа не всё дали и не то дали, что просили, не той тактике учили, а Запад обвиняет Украину - мол, как-то умудрилась и нас заставить поверить в Чудо. Мол, способна одолеть Россию. И вообще, сама виновата, раз отказалась от нашей тактики, так как мы дали всё, необходимое для успеха наступления.
И вот Джон Болтон в статье для WSJ нашёл ещё одно объяснение провала широкоразрекламированного контрнаступления ВСУ.
Мол, неспособность ВСУ добиться успеха в наступлении является следствием стратегии США. Усилия Вашингтона направлены только на то, чтобы помешать Москве на поле боя, но не на то, чтобы привести Киев к "победе".
вообще-то, США изначально не интересовала победа Киева, Украина их интересует как геополитический инструмент против России! Главная цель США - это Россия Путина
Итак, кого и что винит Болтон в своей статье.
- медленные, с перебоями поставки западной военной техники нестратегического характера;
ну, так-то в германские Леопарды с определенного момента украинские танкисты стали отказываться садиться, поскольку эти танки одни из приоритетных целей российских военных
- постоянные дебаты о том, отправлять или нет ту или иную систему вооружения;
ну, они до сих пор идут, сейчас переместились на F-16
- "вечный страх перед эскалацией со стороны России, которая якобы может начать войну против Организации Североатлантического договора, а также бряцание ядерным оружием, чем периодически занимается Кремль".
И вот последнее ключевое. Джон Болтон призывает Джо Байдена перестать бояться атомную бомбу, более того полюбить её. Тем более уже два раза США стреляли из неё.
Мол, нет никаких доказательств того, что Россия обладает достаточным неядерным потенциалом, чтобы угрожать НАТО, или что ей хватит решимости нанести ядерный удар. "Москва неоднократно выступала с ядерными угрозами, однако разведывательное сообщество на слушаниях в конгрессе подтвердило, что степень боеготовности российской ядерной триады не изменилась. Путин блефует".
В общем, Болтон пишет, что "парализующая осторожность" Запада, в первую очередь Байдена, тормозит предоставление Украине определенной военной техники, что сказывается на неудачах контрнаступления Украины.
Что ж, хорошо, что Джон Болтон сейчас политический неудел.
Хотя ещё совсем недавно, в период правления Дональда Трампа он был его советником по нацбезопасности. А сейчас Джон Болтон мечтает стать Президентом США, и американцы должны хорошенько подумать, нужен ли им Президент, который хочет проверить Россию на то, что блефует она или нет с ядерным оружием.
А вот что касается Пентагона, то там уже несколько раз высказывали свою озабоченность четырехзвездочные генералы, когда им задавали вопросы про "истощение" России. Мол, нас больше волнует активность российского подводного флота у наших берегов. Она, мол, в последнее время значительно выросла.
К чему бы это, а, Джон Болтон?
Так что не зря Джо Байден проявляет осторожность.
