Задаток остается у индивидуального предпринимателя, т.к. он не отказался от заключения договора

В соответствии с законом, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Индивидуальный предприниматель (далее-ИП), считает, что полученная им сумма задатка перед заключением договора, не подлежит возврату также, и в связи с тем, что является денежной суммой, предоставленной ему в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (Верховный Суд РФ в Определении от 20.01.2012 № 59-В11-17, пояснил: счетную, следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях).

Договор не был заключен по вине задаткодателя, который предложил иные условия договора (внесение равных частей в два этапа).

ИП получает не зарплату, а доход от предпринимательской деятельности.

В отличие от юридических лиц, судебная практика рассматривает ИП как гражданина, а значит, причисляет его заработок к личному имуществу, которым он не только свободно владеет, но и отвечает по всем своим обязательствам.

Денежные средства полученные ИП в виде задатка, являются доходом, т.е. приравненным к зарплате платежам и не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Средства существования это, материальные и духовные ценности, потребительские товары и услуги, вещи, предметы, необходимые для существования людей, создающие условия существования.

Доходом ИП считается выручка его бизнеса после вычета расходов на аренду, зарплату работникам, закупку товаров, рекламу и налоги.

При этом расходы могут учитывать ИП на любом налоговом режиме.

Вся выручка ИП, которую он получает от своей деятельности, является его личными средствами, в том числе и наличные деньги.

Наличными он может распоряжаться по своему усмотрению, поскольку ИП не является юридическим лицом и его имущество юридически не разграничено.

Задаток, перечисленный ИП не подлежит возвращению, поскольку при получении задатка он действовал добросовестно и никаких противоправных действий ради получения задатка не совершал.

Добросовестность ИП презюмируется (предполагается), то есть оппонент должен доказать, что в действиях ИП имеются нарушения.

Согласно закона, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Председатель Совета судей России Мамотов В.В. в лекции «Добросовестность как правовая категория», отметил: «Добросовестность поведения – это справедливость действий по отношению к другому человеку».

Он подчеркнул, что хотя понимание справедливости носит субъективный характер, общую ее формулировку можно выразить «золотым правилом нравственности»: относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе.

Закон содержат запрет негативной составляющей добросовестности и прямо указывают на то, что «никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения».

Принцип добросовестности является эффективным инструментом развития права и судейского усмотрения.

В соответствии со сложившейся судебной практикой лицо, частично исполнившее обязательство, не вправе впоследствии ссылаться на отсутствие этого обязательства, поскольку это противоречило бы требованиям добросовестности.

Исходя из этого, Верховный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию по ряду значимых категорий дел.

Например, страховая компания, частично выплатившая страховое возмещение, не вправе ссылаться на отсутствие страхового случая, поскольку своим поведением она фактически признала, что страховой случай имел место.

По тем же причинам лицо, частично погасившее заем, не вправе ссылаться на отсутствие договора займа.

Председатель Совета судей полагает, что особый интерес представляет вопрос о добросовестном поведении сторон в судебном процессе: «Недобросовестные действия участников, которые вводят в заблуждение не только друг друга, но и суд, – это серьезная проблема для устойчивости гражданского оборота и правовой защищенности граждан. Введение суда и участников процесса в заблуждение должно стать экономически невыгодным – в противном случае ложь в зале судебного заседания рискует стать нормой».

Поскольку ИП действует недобросовестно, внеся задаток для заключения договора, а затем, не пожелав заключить договор, требует возврат задатка, поэтому, задаток по праву остается у получившего задаток.

Согласно закона, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

При возникновении вопросов можно перейти по ссылке https://wa.me/79219394349

или позвонить по тел. +7 (921) 9394349 указанному в разделе «Подробнее» на первой странице блога.