Доктор Мариан-Андрей Ризою из Технологического университета Сиднея и его соавтор Филипп Шнайдер из Швейцарского федерального технологического института в Лозанне написали статью, в которой изучались потенциальные последствия нового Закона ЕС о цифровых услугах, набор реформ, направленных на снижение вреда, который соцсети наносят обществу.
Один из пунктов закона заключается в том, чтобы платформы назначали людей, чья работа заключается в выявлении и удалении вредоносного контента в течение 24 часов. Инициатива вызвала опасения, что политика модерации Закона о цифровых услугах может оказаться неэффективной, учитывая то, как быстро посты могут стать вирусными.
Чтобы лучше понять взаимосвязь между задержкой модерации и вероятным достигнутым снижением вреда, исследователи изучили два ключевых показателя: потенциальный вред и период «полураспада» контента. Потенциальный вред представляет собой количество вредоносных постов-«потомков», спровоцированных одной публикацией, а период «полураспада» означает время, необходимое для создания половины всех «потомков».
Исследователи сообщили, что X / Twitter имеет самый короткий период «полураспада», который составляет менее 30 минут. На втором месте - Facebook* (чуть более 100 минут), за ним следуют Instagram* (20 часов), LinkedIn (один день) и, наконец, YouTube (более недели, 8 дней). В ходе исследования выяснилось, что даже при 24-часовом сроке выполнения внешняя модерация может быть эффективной в ограничении вреда.
Авторы объясняют, что, хотя один вредный пост сам по себе плох, на самом деле он оказывает большее негативное воздействие, поскольку запускает цепную реакцию. Как пишут авторы исследования, «со временем это вовлекает в дискуссию больше людей и генерирует новые вредные посты».
* входят в Meta – организацию, запрещенную на территории РФ