Если кто не обратил внимание, за пару часов до трагического сообщения о крушении АМС Луна-25 по всем медиа лентам пронеслась однотипная новость: Луна-25 не сняла места посадки Аполлонов! Потом добавляли - не сняла. потому что траектория полета вокруг Луны была не такая, чтобы их снять. Самые бойкие написали еще жестче - снимали, но не сняли - и понимай как знаешь. Как понимать, многие знают. У нас таких 70 процентов (или уже 84?). И сотрудник ИКИ РАН добавил - а могли бы, отчего нет. Возможности позволяли. Вот типой текст:
Почему вдруг новости за пару часов до трагедии вдруг озаботились местами посадок Аполлонов? У кого-нибудь есть объяснение этому странному факту? Мне кажется,что это был громоотвод. Зная, что уже все, что скоро бить начнут, решили перевести стрелки (стуннелировать недовольство) в направлении: "а пиндосов-то на Луне нет!"
Но да ладно. Не успели сфотографировать пустые места якобы посадок астронавтов на Луну. А могли бы! ... А могли бы?
А давайте посчитаем, прав ли "ведущий научный сотрудник Института космических исследований (ИКИ) РАН Натан Эйсмонт?
Какие исходные данные у нас есть:
На Луне-25 стояли две камеры (дублирование на стереоскопичность не считаю, реально две). Вот их параметры:
Камера КАМ-С
Угловое поле зрения - 55х55 градусов
Размеры матрицы - 2048х2048 пикселей
Угловой размер пиксела, угл. мин - 1,5
Камера КАМ-O
Угловое поле зрения - 115х115 градусов
Размеры матрицы - 2048х2048 пикселей
Угловой размер пиксела, угл. мин - 3,5
Вторую камеру можно не принимать во внимание - объектив слишком широкоуголен.
Берем первую, которая 55х55 градусов и пиксельные размеры - 2048х2048.
Камера КАМ-С. Характеристики:
Угловое поле зрения - 55х55 градусов, Размеры матрицы - 2048х2048 пикселей, Угловой размер пиксела, угл. мин - 1,5
Откуда взялся угловой размер пикселя? А очень просто. 55 градусов это 3300 угловых минут. Их разделили на 2048 пикселей и получилось 1,61 угловая минута. Ну округлили потом в меньшую сторону.
А что там с камерой LRO. Какие у нее параметры? А вот такие:
А сколько камера делает пикселей? 1 х 5064 пикселя
Если кого-то смутит циферка 1, то объясняю. Камера не делает снимок как простой фотоаппарат, то есть сразу весь. Камера ЛРО сканирует поверхность Луны, так что снимок может быть и такой: 105.000 х 5.064 пикселя. Длинная такая колбаса. Зато искажений нет. Это как развертка.
Если у кого есть желание, такой снимок можно скачать. Они в открытом доступе. А вот так камера сканирует поверхность Луны:
Но это все оффтоп. Нам интересно угловое расстояние угловое поле зрения - 2.85 градуса и 5064 пикселя. У АМС Луна-25 на 1 пиксель = 1,5 угловые минуты. А у ЛРО? Разделим одно на другое и получим - 0,034 угловые минуты.
1,61 у Луны-25, 0,034 у ЛРО. Камера ЛРО в 47 раз мощнее.
Камера LRO сделала снимки мест посадки с разрешением 0.5 метра на пиксель. На какой высоте должна была находится Луна-25, чтобы повторить этот результат? Должна была опуститься на высоту 1.15 км.
Понятно, что летать на такой высоте нереально. Края кратеров там выше, да и опасно. Масконы там всякие.
А с высоты 23 километра можно снять с разрешением 10 метров на пиксель. Можно ли что-то разглядеть при таком разрешении? Ведь для того, чтобы предмет обрел хоть какие формы, пригодные для опознания, нужен не один, а хотя бы 5х5 пикселей. А это уже 50х50 метров. Посадочная ступень лунного модуля 9х9. Не разглядеть. Лунный ровер и того меньше - 4 метра. В пикселе потеряется. А опускаться ниже 23 километров чревато...
Так могла или не могла Луна-25 сфотографировать места посадок - вопрос открытый. Мне кажется - оптики не хватит. Да и как там с выдержкой? Кадр не будет смазан? Все-таки скорость полета по орбите большая.
PS. если кто найдет ошибку в расчете, не обижусь
