Этот "брак по расчёту" трещит по швам. О чём свидетельствует множество факторов с каждой из сторон и от сторонних наблюдателей. Но это только кажется, что развод в браке по расчёту - плёвое дело. Когда нет чётких условий, либо эти условия невозможно выполнить - обе стороны оказываются в заложниках собственных обстоятельств.
Издание Plitico выложило три насколько фантастических, настолько же и смешных варианта, сценария для исхода. Расскажу о каждой, но сперва о том, что вообще мешает КЗ принять правильные решения.
Не сложно убедить себя в том, что противник не выиграл. Но как убедить всех, что ты не проиграл? Любой исход конфликта на условиях России (а условия эти меняются, как и ситуация на земле) это поражение Запада, после которого оправиться будет уже очень сложно.
Сегодня в удивительной "стране-У" вдруг зазвучали возгласы о том, что положиться на США было ошибкой. Они не выиграли ни одной войны с куда менее маститыми соперниками. Как можно было рассчитывать на успех в противостоянии с Россией? И правда, как?
И те, и другие (в самих США) всё чаще вспоминают Афганистан. Позорное бегство американцев и слив прозападного правительства на откуп Талибам. Казалось, зайдя в тупик там, американцы постараются взять реванш здесь... Опрометчиво!
Штука в том, что в Афганистане главное противостояние американцев было самих с собой. Решили зашли. Посчитали нужным - вышли. Здесь всё иначе. Издание Politico, а вместе с ним многие другие - деликатно обходят эту тему. Акцентируя внимание на том, что "России нельзя дать победить, ведь это разрушит привычный миропорядок". Что, в общем, чистая правда. Разрушит. Уже разрушил и починить его не получится.
Но дело не в победе России. Дело в невозможности признать собственное поражение. И даже не в признании. Запад уже проиграл и все это понимают. Это, как футбольный матч, итог которого, в общем, понятен. Остаётся лишь дождаться финального свистка. За оставшееся время противник может разок другой поразить ворота, но на исход это уже не повлияет.
Самый честный генерал Пентагона.
Если разобраться, существует много вариантов при которых Запад (в узком или широком составе) всё ещё мог бы сохранить лицо. И даже отыграть некоторые политические позиции. Уверен, что эти карты всё ещё находятся под столом.
Генерал Марк Милле выступает не так часто, как его отставные коллеги. Но в отличие от многих других говорит дельные вещи. Ведь это ему принадлежит фраза про "русские возьмут столицу за три дня", произнесённую в эфире FoxNews в начале февраля 2022 года. Т.е. незадолго до.
И фраза эта имела продолжение: если мы не поможем. Если!
Маргарита Симонян процитировала тогда в эфире политического ток-шоу. Ушлые "технологи" с той стороны быстро зацепились и выдали это чуть ли не за слова Путина. Со всеми вытекающими.
На днях Милле сказал о том, что момент для выгодных переговоров упущен. То, как можно было разойтись весной 2022 в Стамбуле не идёт ни в какое сравнение с тем, что будет сейчас. В этом он абсолютно прав. Но и эта фраза цитируется неполно. В продолжении: либо придётся признать поражение, потеряв много больше, включая десятки потраченных миллиардов; либо пытаться вернуть всё в то состояние, когда можно будет сказать: вот это мы молодцы.
Девушка замуж мечтает,
А птица счастья где-то летает.
Главное верить, что вам повезёт,
И с вами чудо произойдёт.
Чудесные сценарии от Politico.
Я часто удивляюсь какой-то безграничной глупости, например, в отдельных комментариях. Редко мне удаётся удержать себя от реакции. Но то простые люди, со своими заморочками и особым взглядом на мир. Когда такой "бульон" выдаёт вроде бы "авторитетное издание", на которое ссылаются наши доблестные СМИ.... не буду томить и размусоливать.
Из трёх возможных вариантов по версии экспертного совета Politico, две сразу называют "маловероятными". Первая - это если бы "контрнаступ" вдруг достиг своих целей. Гипотетически верить в это не запрещено.
Вторая не менее экстравагантна. За основу берётся недавняя встреча в Джидде. Если вывести за скобки пару тысяч знаков: вот бы все собрались и убедили Путина принять их "мирный план" с уходом к границам 91".
Особый шик здесь - это объяснения, почему эта версия маловероятна. Процитирую с вашего позволения:
Но Россия при Путине никогда не заканчивала свои войны за столом переговоров; в лучшем случае он заморозил их, оставив открытыми варианты. Россия не проявляет никакого интереса к уступкам, которые приближались бы к минимальным требованиям <У> и ее союзников. Пока его вооруженные силы избегают полного краха, и он верит, что на Западе есть шанс на политические перемены, Путин, скорее всего, будет продолжать жертвовать русскими, чтобы остаться в борьбе.
Это не просто бред какого-то журналиста. Это то, как действительно мыслят там. Я это точно знаю, поскольку всё ещё сохраняю некоторые личные контакты с жителями европейских стран.
В общем, по их мнению, иного кроме "возврата к 91" невозможно, но почему-то эти русские ни в какую не соглашаются на эти "справедливые и честные условия".
Кстати, коль скоро там так зациклились на 91-м, предложил бы нашему МИДу начать с того, чтобы сперва НАТО вернулось к границам 91 года. А там посмотрим!
Третья "серия" хотя и представлена, как наиболее реалистичная. Потому что коварный российский президент не может повлиять на ход событий. Концепция в духе бульварного фельетона. А "дерзости" позавидовал бы и сам Остап Бендер.
Итак. США выделяют всё необходимое, чтобы "вернуть хоть какие-то территории". Здесь не лишним задать вопрос уважаемым американским экспертам. Даже два! Почему сразу не предоставили? И как быть со словами Кирби? И его утверждением: всё что просили мы дали.
Далее, натоспасаемое государство получает экспресс-пропуск во все возможные организации. Начиная от НАТО, ЕС и так далее. Что создаёт "легитимную защиту". Типа Россия уже не осмелится атаковать. Остаётся вопрос с теми территориями, которые они пока не смогут "отвоевать". Здесь страна имеет право продолжить наступательные действия, а члены альянса в этом случае не обязаны участвовать в этой операции.
Вот как-то так рассуждают наши соседи и политические оппоненты. Причём, вполне серьёзно думают, что "это рабочие схемы". В этой сюрреалистической парадигме существуют и развиваются все "идеи и предложения". Хотя в сущности всё это лишь отсрочка в поисках решения: как собственное поражение выдать за победу.
В начале нулевых началась эпоха реалити-шоу. За многими из них тогда стоял в прошлом "телевизионный интеллектуал", а ныне съехавший с катушек русофоб Кирилл Набутов. Одним из шоу было "Русское чудо". Про работу офиса рекламного агентства. Большая часть обитателей которого не знали, что их снимают скрытые камеры. Саундтреком к этому шоу была песня Сергея Шнурова "Чудо". Мне кажется идеально подходит для этого "супер-реалити" и "мега-шоу".
Может быть по глупости,
Нам должно всем повезти.
По какой-то глупости,
Нам всем может повезти.
Спасибо всем, кто дочитал на до конца! Жмите "палец вверх", если нашли что-то новое и полезное для себя, либо просто хотите поддержать публикацию!
Комментарии открыты для всех желающих поделиться совим мнением! Главное помните: автор не обязан со всеми соглашаться!
Подписывайтесь, если ещё нет!
Дмитрий Матвеев ||
DM_812 В ВК vk.com/dm_812