Найти тему
преданный болельщик

Разбираем матч Динамо-ЦСКА. Могли ли армейцы победить и в чем причина поражения.

Скажу сразу, несмотря на поражение ЦСКА провел качественный матч. Впрочем, точно таких же слов заслуживает и соперник. Даже общая статистика игры показывает примерное равенство. 52 на 48% владение мячом. 411 на 380 количество передач. 18 на 16 общее число ударов по воротам. Но все равно в каждом компоненте, армейцы были чуть более качественными. Например, в тех же передачах имели чуть большую точность 78 против 75%. Чаще играли в атаке сделав в атакующей трети 154 паса против 146 у Динамо. Семь раз били в створ ворот, против 5 у Динамо. Так что в мелочах, армейцы были более заслуживающими победы, но увы этого не случилось. И во многом здесь дело в банальной усталости ведущих игроков.

Если посмотреть на состав армейцев, то почти все ведущие игроки играют фактически без замен, проводя на поле в каждом матче примерно 80-85 минут. У Динамо таких всего трое Бальбуэна, Фомин и Скопинцев. У остальных среднее время колеблется от 65 до 75 минут. А если к этому добавить то, что армейцы с начала сезона провели на матч больше, отдыхали на неделю меньше, а Зделар, Мойзес, Обляков, Мендес фактически пропустили первый сбор, кто из-за травм, кто из-за отъездов в сборную, легко понять, что Динамо и обязано было выглядеть в концовке свежее соперника.

В принципе шанс ЦСКА был лишь в том, чтобы в первом тайме создать задел в два, а лучше три мяча. Но сделать это армейцы не смогли,хотя моменты для этого были.

Вообще, учитывая проблемы с составом, армейцы провели почти идеальный первый тайм, грамотно вскрывая оборону Динамо.

-2

Вот начало атаки на первый гол. Стоит обратить внимание, как грамотно нападающие ЦСКА увели защитников освободив зону для подключения Глебова. И таких ситуаций в первом тайме было достаточно.

Тут правда стоит сказать, что оборона Динамо, это совсем не идеал игры в защите, но и совсем уж проходным двором назвать нельзя. Да и вообще, для ЦСКА не играет особого значения сила обороны соперника. Правда при одном важном условии. Когда армейцы могут показывать необходимое движение в атаке. Второй момент здесь в качестве исполнителей. ЦСКА постоянно получает, за счет поставленной игры в атаке много, так называемых, подходов, но на уровне последнего паса очень часто губят созданные возможности. Они либо торопятся, либо принимают неправильные решения по продолжению атаки.

Очень не понравилось, что Чалов снова заболевает своей старой болезнью и часто вместо того, чтобы самому угрожать воротам пытается сыграть на партнера. Видимо пора возвращать его на позицию центрального нападающего, чтобы излечить.

Конечно, для того состояния , в котором сейчас ЦСКА, для побед просто необходимо самим не помогать сопернику забивать. Но этого у армейцев не получается. Интересный момент. ЦСКА пропустил уже 8 мячей в пяти играх, что показатель слабый. Но если вспомнить эти мячи, то 4 из них с пенальти. Причем пенальти не тех, где это последний шанс спасти ворота, а абсолютно глупых нарушений в ситуациях когда особой опасности и не было. Два гола это привет от Акинфеева, чтобы не расслаблялись. Вчера подобный подарок сделал Набабкин. И лишь гол от Сочи реально игровой момент. Вот и получается, что в целом надежную, несмотря на проблемы игру обороны, портит отсутствие концентрации в отдельных моментах.

Но вот только отсутствие этой концентрации во многом и есть следствие усталости.

-3

Вот ситуация перед "подарком Набабкина". Тут не то, что на гол, даже намека на опасность нет. Типичный несчастный случай. И вешать всех собак на "легенду №14" не стоит. Кирилл и в молодые годы никогда не был супер защитником. В свои почти 37 лет играть с такой нагрузкой и при этом не ошибаться он в принципе не способен. Его переподписывали с надеждой, что будет опытный игрок подмены по ходу матча или максимум на игру. А он неожиданно стал основным из тройки ЦЗ.

А эпизод приведший к пенальти, это не только вина Заболотного.

-4

Вот с чего начиналось. Легко увидеть, что почти все игроки ЦСКА выключены из борьбы и просто потеряли концентрацию, что так же является признаком излишней усталости. Скопинцева не держит вообще никто, при этом выдвигаться на него как раз должен был по позиции Набабкин, но он зачем-то пошел в кучу игроков. Заболотный выбегал перекрыть удар динамовца из борьбы с другим игроком и успевал только по-хоккейному броситься под мяч. Обвинять его, что мяч при этом попал ему в руку, будет явным перебором.

Поражение обидное. Тем более что с игры Динамо создало всего один момент (когда Макаров во втором тайме метров с десяти послал мяч в небеса). Однако учитывая все факторы, вполне закономерный итог. И что самое неприятное впереди игра с Зенитом, а особых перспектив в плане изменения ситуации не видно. Да добавится Давила, но сыграться с партнерами времени особо не будет. Возможно восстановится Гайич, что большой плюс. Только это не снимет нагрузку с центральной оси защиты и полузащиты. Да и недельный маршрут Оренбург-Москва-Сочи-Москва, вряд ли поспособствует снятию усталости.

Но при этом есть и приятные моменты. Явно набирает форму Обляков и в матче с Динамо он был уже одним из лучших на поле. Шикарно играет Зделар. Его 5 отборов, 6 перехватов, 2 выноса, 3 удара и точность передач 86% в этой игре просто прекрасные показатели.

За отведенное время понравился новичок Файзуллаев, хотя понятно, что за 9 минут на поле оценить игрока невозможно. Просто радует, что в целом он соответствует тем характеристикам которые ему давались при переходе.

В общем перспективы ЦСКА на этом этапе чемпионата теперь зависят не только от тренера и игроков, но и от работы менеджеров по усилению состава.

Понравилась статья, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал.