Публикация об истории с сережками от саудовского принца и платьем Меган, а также с ее ювелирными "обидками", кажется, потребовала некоторых разъяснений. Давайте по порядку.
История с бриллиантами от принца
История с бриллиантами, которые попали к Меган при подготовке их визита в Австралию, имеет не одну трактовку. Но все же можно отследить примерный ход событий.
Принц Мухаммед - наследник саудовского престола - еще до "разворота на Восток" в своей политике, совершал визит в Великобританию и в Лондоне, общаясь с Елизаветой, одарил ее дорогими украшениями по поводу свадьбы младшего внука.
Если интересно о развороте на Восток принца, то можно прочитать здесь:
Согласно протоколу, серьги "ушли" в сокровищницу. Осенью 2018 г. во время австралийского тура их, якобы, отдали Меган, чтобы она могла в них выйти на вечерний прием. Однако 2 октября происходит убийство журналиста Дж. Хашогги, а 21 окт. американские источники публично заявили, что к нему имеют причастность некоторые службы С. Аравии. И все. Но не все для Меган. Дело в том, что на вечерний прием на Фиджи, организованный 23 октября, Меган решила их надеть.
Тут начинается переполох: журналистам, конечно же, бросились в глаза дорогие и броские украшения, что типично для этого ювелирного бренда. Но... В СМИ попала и новость о том, что их подарил именно принц Саудовской Аравии... А Хашогги убили на территории ее посольства в Стамбуле. А американцы перед всем миром показали пальцем в направлении известного принца. А супруга британского принца носит его подарки - от этого такого-сякого... В общем, нехорошо...
Если честно, мы сейчас не об убийстве журналиста: это дело тонкое, поскольку Восток, и там с ним и разбираться. Интересен момент с серьгами. После буйства прессы по поводу "цинизма герцогини", сотрудникам принца тут же "прилетело" на Фиджи от дворцового офиса. Согласно тому же Т. Бауэру, решался вопрос о том, как они попали к Меган, и как после обвинений американцев в адрес саудидов 21 октября, они допустили, чтобы герцогиня носила их подарок на приеме 23 числа. Сообщается, что ответа никто толком не дал.
Тут вопрос к самой Меган: "А ты газет не читаешь?" Особенно учитывая, что она - бакалавр, окончившая Северо-Западный университет по специальности "Международные отношения". И при этом не оценила ситуацию. Или она не поняла, что такого произошло? Или она - гражданка США - все же не доверяет компетентности спецслужб собственной страны? Или она просто девочка, которая захотела выйти в новом платье и новых сережках. Тут ее можно, конечно, понять: все-таки гонконгский производитель Butany Jewellery - автор люксовых украшений, и их носят далеко не все.
И вот у нее появилась возможность выйти в люксовых бриллиантах, а не дают... Так или иначе она в них появилась.
В общем, прессе дали официальное пояснение о том, что герцогине их дали "поносить". И никто здесь не при чем. Однако внутри БКС решили о серьгах забыть и оставить в статусе актива - все-таки цветные бриллианты - неплохое капиталовложение. Как и "забыли", что даже внутри Фирмы так и не установили, с чьей санкции серьги попали к Меган: Камиллы или самой королевы Елизаветы. Гарри же потом утверждал, что и здесь их подставили.
А позднее с его слов: серьги - подарок принца - изначально были у Меган, которая, решив собрать коллекцию дорогих украшений, оставила их у себя, не "сдав" в сокровищницу. Что это - глупость - возможно. Но, очевидно, уже тогда Меган решила играть по своим правилам, поскольку эта история совпадает с первыми требованиями принца по "горячей" просьбе жены разделить офисы и дать Меган в Семье статус, равной не то, что Кейт, а даже Камилле.
Что ж, Меган с самого начала демонстрировала свое "голливудское" восприятие королевской жизни, где круче тот, кто готов "съесть", не понимая значение иерархии и системы, которая выстроилась задолго до нее... Говорят, что "серьги" были первым своего рода когнитивным ударом для герцогини, настроившие ее на роль жертвы.
Кроме того, есть еще одна версия. Тур Сассексов наложился на пик конфликта Меган и сотрудников. И они "позволили" Меган выбрать именно эти серьги... Тут интересен тот факт, что, если это так, то они рисковали и весьма, но пошли на эту "шалость", которая, стоит признать, удалась...
Кто купил платье?
В комментариях писали, что платье на свадьбу оплатил БКС. Официально: не факт. Официально "The Sun" заявлял, что герцогиня заплатила сама, поскольку не сошлись на дизайнере. Дворец хотел выбрать отечественного производителя. Но Меган настояла на французском доме Givenchy , оправдывая тем, что автор К.У. Кэллер - британского происхождения и на этом довольно. И вот тогда-то и возникла эта КОНЦЕПЦИЯ сильной и уверенной в себе женщины, которая за все может заплатить сама, даже за платье того бренда, который она пожелает, а не того, на который укажут. Это так по-феминистски. Не находите?!
Стоимость платья везде указывается по разному - от 200 до 300 т. Мы на своем канале указывали практически полмиллиона.
Такая разница проистекает из того, что пока создавался наряд, менялась стоимость платья. Кроме того, инсайдеры из Дворца уже после отъезда Сассексов по-тихоньку (говорят, что с санкции Уильяма) стали "сливать" детали жизни Меган в Британии. Выяснилось, что у Маркл была ревность по отношению к Кейт. В частности, ее "напряг" тот факт, что за платье Кэтрин платили ее родители. Она решила показать свою "независимость ни от кого", настаивая, что в силе оплатить свое свадебное платье сама. Если честно, как-то это укладывается в портрет герцогини. Нет?
Про кольцо с аквамарином
Здесь стоит согласиться: часть вещей Дианы ей не позволили взять при отбытии. Меган оставила себе только то, что было в собственности принца Гарри, а ей он передал в качестве подарка. Вот вам часы и браслеты, которые она так часто носит и сегодня - со всем подряд.
Какова судьба кольца сегодня - неизвестно. Возможно, станет, если будет развод и раздел того, что останется при Меган, а что нет. Поживем - увидим. Одно ясно точно: да - леди Ди имела приличную коллекцию, которая тянет на солиднейший актив - это ясно давно. Однако, ее украшения, безусловно, стали культовыми и сегодня имеют множество реплик "по мотивам". И для самолюбия герцогини Сассекс - это также не может не быть аргументом "вцепиться" за них "зубами". Вопрос только в том, будут ли у нее для этого аргументы? Как считаете?
Читайте также:
и многое другое!