Договор банковского вклада всегда предполагает возврат денег вкладчика по первому его требованию. Однако встречаются случаи, когда банк отказывается выдавать деньги вкладчику.
Вот реальный пример.
Женщина в 2018 году открыла в банке вклад. А через год - еще один. В 2020 году женщина обратилась в банк с требованием о получении своих денег, но получила отказ, так как банк оказывается не получал от нее никаких денег и договор с ней не заключал.
Оказывается, в банке работал менеджер, который занимался мошенничеством. Он рекламировал клиентам несуществующие вклады с завышенными процентными ставками. Люди соглашались на такие условия, вносили деньги, но менеджер только создавал видимость оформления документов, а деньги вкладчиков присваивал себе.
В отношении бывшего менеджера было возбуждено уголовное дело. Было обнаружено хищение средств на 800 млн. руб.
Но возбуждение уголовного дела не могло компенсировать женщине убытки, и она обратилась в суд с заявлением о взыскании с банка причиненного ей ущерба.
В трех инстанциях она потерпела неудачу. Суды отмечали, что в данном случае было превышение своих полномочий сотрудником банка. Он заключал договоры банковского вклада, которые не были предусмотрены нормативными документами банка.
В ходе уголовного расследования обвиняемый подтвердил, что присваивал деньги граждан под предлогом открытия на их имя вкладов. И это было его личной инициативой. На самом деле счета не открывались, и деньги не вносились в кассу.
Поэтому противоправного поведения со стороны банка в этом случае нет. Банк не обязан отвечать за ущерб, который причинил их сотрудник за рамками его полномочий.
Кроме того, с истцом не был заключен договор банковского вклада. Он считается заключенным с момента получения банком денег.
Но в Верховном суде было принято другое решение. Было отмечено, что в одном из постановлений КС указал на то, что вкладчик не обязан проверять полномочия сотрудника банка, к которому он обратился. Если договор заключается в отделении банка, то у клиента есть все основания полагать, что у сотрудника имеются на это все необходимые полномочия.
А все последствия несоблюдения договора вклада возлагаются на сам банк, так как он является профессиональным участником отношений.
В данном случае у женщины имелись доказательства того, что ее деньги были внесены на вклады. Она предоставила банковские ордера на соответствующие суммы.
По мнению ВС закон позволяет подтвердить факт заключения договора вклада любыми документами, которые удостоверяют факт заключения договора и внесения денег на счет банка.
Дело было направлено на пересмотр. И теперь у обманутых вкладчиков появился шанс вернуть свои деньги.
Вывод.
Открывая банковский вклад нужно обязательно сохранять все документы, которые могут подтвердить факт передачи денег банку. Например, договор, приходный кассовый ордер, выписку со счета и т.д.
Делать это необходимо, так как, несмотря на наличие жестких требований, которые предъявляются к сотрудникам банка, никто не может гарантировать их добропорядочность, даже сам банк.
Приглашаю на мой телеграмм канал, чтобы не потеряться и получать еще больше полезной информации в сфере ЖКХ, социальной, финансовой сфере, семейном праве и т.д.
Кроме того для подписчиков телеграмм канала: Образцы документов доступны образцы заявлений которые помогут вам в решении проблем в сфере недвижимости и ЖКХ, социального (пенсионного) обеспечения, финансов, семейных отношений и др.
Финансовая безопасность: почему неработающие граждане должны подавать налоговую декларацию
Имеет ли право банк требовать досрочное возвращение кредита
Кто выйдет на пенсию в 2023 году, а кому придется подождать 2024 года
Могут ли прекратить выплачивать пенсию, если длительное время не снимать ее с банковской карты
Пенсия и административный отпуск: как избежать проблем
Кто может получить пенсионные накопления и когда
Законодательство:
УК ст. 159
ГК ст.834
Постановление Конституционного суда РФ от 27 октября 2015 г. № 28-П