Понять Россию умом пытались и пытаются множество людей на западе. И это люди образованные, некоторые из которых в юности зачитывались произведениями Ф.М. Достоевского и потом наивно полагали, что все они о нас, русских, знают.
Так. Да не так.
Мне вообще кажется, что Достоевский здесь не помощник. Если его читать очень и очень скрупулёзно, то покажется, что половина населения нашей страны страдают псиxическими расстройствами. А это в корне неверно.
Мы, русские, вообще любим преувеличивать. Но сами воспринимаем собственные преувеличенные переживания более спокойно, чем люди европейской ментальности.
Помните, картину В. Перова «Охотники на привале»? Герои прекрасно понимают, что каждый из них слегка привирает, но никто никого не останавливает, потому что краснобаи получают от процесса удовольствие.
А вот американец Хедрик Смит решил измерить Россию умом и тем самым «общим аршином». Он 8 раз приезжал в нашу страну и написал о ней много работ.
Перед ним стояла цель: понять, чем живет этот народ, как страна устроена изнутри и какой прогноз будущего развития можно дать?
Для этого в начале 1970-х годов он работал шефом «The Times» в Москве. Здесь он активно общался не только с диссиденствующими писателями и всякими разными деятелями, официальными органами власти, ездил по стране, но даже посещал все культурные мероприятия: от концертов и спектаклей до банкетов.
В общем, старался парень. Такой вот гениальный сыщик!
В итоге Хедрик написал и издал в 1976 книгу «The Russians» («Русские»), в которой подробно рассказывал о внутренней жизни в СССР.
Что он увидел плохого в стране?
То, о чем мы с вами и так знаем. Дефицит, очереди за колбасой и прочими товарами народного потребления, подавление свободы личности, гонения на религию, грязные улицы, низкий уровень жизни, когда отец из городской семьи не может прокормить свою жену и двух детей, поэтому женщине тоже приходится работать.
Смит замечает, что люди шепчутся на кухнях и ругают власть, а потом на партсобраниях произносят красивые речи. Пишет, что боятся всесильного КГБ, годами и десятилетиями ждут очереди на квартиры, что в Москве не хватает гостиниц, а в выходные жители Подмосковья и окрестных городов вынужденные приезжать в столицу за продуктами.
Перечислять, думаю, не имеет смысла. Об этом даже говорил Аркадий Райкин, а что уж там какой-то Хедрик.
СССР долго не продержится
Но больше всего Смит рассказывает о жизни советских женщинах и их отказе от многодетности. Он указывает, что женщинам очень трудно совмещать работу и домашние обязанности, поэтому большое количество детей они себе просто не могут позволить.
К тому же он указывает, что в СССР плохо налажен быт, например, при уходе за младенцами пользуются пеленками, когда в США все мамы давно уже освоили удобные резиновые трусики (видимо, это аналог памперсов).
Также он говорит, что квартиры у русских маленькие, где уж там трем детям поместиться, это у американцев большие дома с садом.
Так что кризис демографический Смит русским предрекает. И подсмеивается, что они-де сами этого не понимают. Он приводит в примеры фильмы, говорит, что в фильме «Доживем до понедельника» учительница унижает девочку, которая написала в сочинении о том, что хочет стать многодетной матерью.
За свою книгу о русских Смит получил много позитивных откликов на западе, были и премии, и большие награды.
Но я, когда читала его произведения, поняла одно: книга написана умным и наблюдательным человеком, который нашу страну категорически не любит. Поэтому и не понимает ее до конца. Это особенно чувствуется, когда Смит пытается анализировать советские фильмы или спектакли в театрах. Он часто видит лишь внешнюю оболочку, не доходя до сути.
К слову сказать, американец нашу страну вовсе не обязан был любить. Но без этого он так ничего и не понял.
Мне кажется, Россия удивительна именно тем, что открывается до конца лишь любящему ее сердцу. Потому что наша страна – это не березки и рябинки, не красивые здания и древние крепостные стены, в ней заложена великая материнская сущность.
Россия – это люди, земля, история, самое главное здесь бесконечное уважение к своей Родине, стремление ее защитить в трудную минуту.
Но разве это можно понять умом? Общение матери и детей – это всегда область чувств, порою даже непонятных для стороннего глаза.
Но вернемся к Смиту.
А чем же все закончилось?
Смит приветствовал развал СССР, придумал термин «новые русские», но в зрелом возрасте стал все больше обращать внимание на то, что происходило в его стране.
И в 2012 году он издал книгу, которая наделала много шума. Называется она «Кто украл американскую мечту?». Это грустная для Америки история о том, как сознательно разрушается средний класс и его мечта о сытом благополучии и той самой вожделенной свободе.
И в этой книге Смит вдруг говорит, что развал СССР больно ударил и по его стране. Нет, американские олигархи обогатились (в книге об этом говорится только намеками), Америка заняла лидирующее положение в мире, но народу от этого стало хуже.
А почему?
Да потому что правители США всю вторую половину 20 столетия пытались доказать, что капитализм лучше социализма. Поэтому они позволяли богато жить среднему классу, заботились о том, чтобы обществу потребления было что потреблять.
А после 1991 года это уже стало не нужно. Средний класс оказался лишним. И американское общество все больше стало раскалываться на две части: супербогатых и бедных. И пусть у этого бедного есть собственный дом, но этот дом взят в долг. И живет он в долг.
Именно уход из Америки «среднего класса» и кажется Смиту началом конца его страны.
Такой вот взгляд изнутри американского общества на СССР, Россию, США.
А вы, мои уважаемые читатели, с этим согласны?