Начиная с октября прошлого года китайская полупроводниковая промышленность столкнулась с беспрецедентными ограничительными мерами со стороны США и их союзников. К поставке на китайские предприятия было запрещено практически всё, что имело отношение к возможностям этой страны самостоятельно производить передовую микроэлектронику. Как вообще могла сложиться ситуация, что такая высокотехнологичная страна как Китай, оказалась в столь сложной ситуации?
Очевидно, что китайцы слишком полагались на глобальную систему, предложенную американцами. В общих чертах в микроэлектронике эта система работала следующим образом:
- Американские компании создавали программное обеспечение и проектировали микрочипы. В общем, выступали в роли «белых воротничков».
- Японские и голландские компании специализировались на производстве соответствующего оборудования. Японцы к тому же доминировали в области специализированных материалов и химии.
- За тайваньскими и южнокорейскими компаниями было непосредственное производство микрочипов.
- Китай занимался их тестированием и упаковкой.
Но всё же основная роль, которая отводилась Китаю: стать «сборочной фабрикой мира». Китайские предприятия собирали конечные электронные изделия из компонентов, предоставленных иностранными заказчиками, то есть выполняли классическую роль «синих воротничков». Разумеется, основные прибыли при такой модели достаются не тому, кто собрал изделие, а тому, кто его спроектировал и произвёл основные компоненты.
В то время, как американцы и их союзники год от года занимались улучшением своих технологий и производством всё более сложного оборудования, Китай продолжал выполнять для них менее технологичные операции с невысокой добавленной стоимостью. В результате сформировалось существенное отставание и даже зависимость Китая от Запада в ключевых областях микроэлектроники.
Китаю, по мере возрастания его экономической и финансовой мощи, всё меньше хотелось мириться с ролью «сборочной фабрики». В стране стали открываться предприятия, направленные на создание передововых технологических процессов и оборудования, основанного на собственной компонентной базе. По сути, при активной поддержке государства, был взят курс на создание независимой от Запада передовой микроэлектроники. США поняли, чем это может для них обернуться, и предприняли меры.
Первым под американский удар попал китайский технологический гигант Huawei: ещё в 2019 году администрация Трампа наложила на компанию жёсткие санкции. Причём американцы действовали с присущей им бесцеремонностью: чего только стоит история с арестом Ваньчжоу Мен, финансового директора компании и дочери основателя Huawei, которой пришлось почти три года провести в Канаде, находясь под домашним арестом. Администрация Байдена продолжила линию на сдерживание Китая, в результате чего в августе 2022 года был принят «закон о чипах», во исполнение которого и ведётся нынешняя антикитайская компания со стороны стран Запада.
В результате применения этого закона Китай не может получить ни готовые передовые микрочипы, ни оборудование для их производства, ни соответствующее сырьё и материалы. Как же получилось, что американцы получили столь всеобъемлющий контроль над цепочками поставок? Проблема лежит прежде всего в интеллектуальной собственности. Американцы разработали «хитрую» систему: если при изготовлении оборудования или готовых изделий использовались американские технологии, они имеют право разрешить или запретить их поставку тем или иным компаниям или странам. А поскольку американские технологии используются в разработке микрочипов и соответствующего оборудования практически повсеместно, это приводит к высокой степени американского контроля над цепочками поставок в этой отрасли.
Конечно, китайцы предпринимают экстраординарные меры, чтобы наверстать упущенное. База для рывка в Китае уже создана, есть серьёзные местные производители микрочипов и оборудования для их производства. Пока они производят полупроводники на технологиям многолетней давности, которые имеют ограниченное использование в современной электронике. Однако при той крупномасштабной поддержке со стороны государства, в том числе финансовой, есть хорошая вероятность, что Китаю удастся существенно сократить разрыв с Западом в этой сфере. Примером здесь может служить тот же Huawei, который устоял под западными санкциями и сейчас вполне успешно работает по ряду направлений на китайской компонентной базе.
Из этой ситуации наша страна может извлечь хороший урок: необходимо развивать независимую микроэлектронную промышленность и свою собственную компонентную базу. Сейчас, когда действуют западные санкции, это всё рано придётся делать. Но даже если они будут сняты, опыт Китая показывает, что рассчитывать на Запад всё равно нельзя. Это всегда вопрос времени, когда они что-нибудь ограничат или запретят.
Понятно, что современную микроэлектронику нужно было создавать «ещё вчера». Справедливости ради надо сказать, что после распада СССР стране нужно было восстанавливать целые отрасли, которые, вероятно, были обозначены как приоритетные. В их числе нефтегазовая промышленность, сельское хозяйство и модернизация системы морских портов. И это понятно: стране нужно каждый день жить. Микроэлектроника — история сложная, небыстрая и затратная. Но без неё в наше время никак. И опыт Китая нам здесь придётся очень кстати.