Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
REALIST

Луна-25 погибла. Почему?

Юра, мы всё прое...ли. В очередной раз. Прости, но мы уже не можем повторить... После неудачного запуска "Фобос-грунта", который не смог даже выйти на траекторию к Марсу, я думал что Роскосмос сделает выводы и исправит ошибки, и станция "Луна-25", хотя бы частично исполнит свою миссию. Но чёт нет. Это раньше мы могли гордиться своей космонавтикой, а сегодня всякие Илоны Маски и Ричарды Брэнсоны давно впереди, и не меньше чем на несколько световых лет. Мы по-прежнему запускаем старые серийные ракеты-носители, хотя разработки многоразовых возвращаемых ступеней (проект "Байкал-Ангара") были и у нас. Ну что ж... смиренно терпим и ждём, когда космическая программа Зимбабве тоже утрёт нам нос.  Хотя, с другой стороны - неудачные запуски в космической отрасли - нормальное явление, но что-то часто они у нас происходят со всякими сложными миссиями. Мир обогнал нас, запустив полчища марсоходов, тысячи спутников Ван Веб и Старлинк, телескопы Хаббл, Джеймс Уэбб, всякие там Кассини к Юпитерам и

Юра, мы всё прое...ли. В очередной раз. Прости, но мы уже не можем повторить...

После неудачного запуска "Фобос-грунта", который не смог даже выйти на траекторию к Марсу, я думал что Роскосмос сделает выводы и исправит ошибки, и станция "Луна-25", хотя бы частично исполнит свою миссию. Но чёт нет. Это раньше мы могли гордиться своей космонавтикой, а сегодня всякие Илоны Маски и Ричарды Брэнсоны давно впереди, и не меньше чем на несколько световых лет. Мы по-прежнему запускаем старые серийные ракеты-носители, хотя разработки многоразовых возвращаемых ступеней (проект "Байкал-Ангара")

Возвращаемая ступень "Байкал-Ангара", доросла вроде только до массогабаритного макета...
Возвращаемая ступень "Байкал-Ангара", доросла вроде только до массогабаритного макета...

были и у нас. Ну что ж... смиренно терпим и ждём, когда космическая программа Зимбабве тоже утрёт нам нос. 

Хотя, с другой стороны - неудачные запуски в космической отрасли - нормальное явление, но что-то часто они у нас происходят со всякими сложными миссиями. Мир обогнал нас, запустив полчища марсоходов, тысячи спутников Ван Веб и Старлинк, телескопы Хаббл, Джеймс Уэбб, всякие там Кассини к Юпитерам и Сатурнам, а мы откровенно профукали все полимеры. Беда печаль.

Луна-25 практически то же самое, что Луна-24, запущеная в конце 70-х. С некоторыми новыми приборами и иным районом прилунения (более сложная траектория, больше манёвров)
Луна-25 практически то же самое, что Луна-24, запущеная в конце 70-х. С некоторыми новыми приборами и иным районом прилунения (более сложная траектория, больше манёвров)

Сначала "Роскосмос" информировал о некой "нештатной ситуации", которая произошла на станции "Луна-25", а через пару дней станция столкнулась с Луной и полностью разрушилась. Так вот мы отработали "технологию мягкой посадки" на лунный полюс.

Подозреваю, что под "нештатной ситуацией" подразумевалась частичная потеря управления станцией, так как она успела передать кое-какие данные на Землю, например вот это фото:

Ну тут особо ничего нового, таких фотографий сделано навалом
Ну тут особо ничего нового, таких фотографий сделано навалом

Такие дела. Подозреваю, что наш космос пока ещё жив на старых дрожжах, несмотря на то что мы отжали себе систему "Морской старт", серьёзных успехов и тем более прорывов, в нашей космической отрасли нет, и похоже, не предвидится. И дело вовсе не в отсутствии финансирования - космодромы же новые строим, на серийные ракеты денег хватает, на МКС годами возили всех желающих по доброте душевной, пока за океаном не разработали свои пассажирские корабли. Нам недоступен мировой рынок космических технологий, где частные компании могли бы зарабатывать и вести дальнейшие разработки, соответственно, ни у кого нет и не будет мотивации создавать что-то новое и прорывное. Ну и ограничения, конечно. Если найдётся идейный человек с баблом, который захочет основать новую космическую компанию - в здравом уме он в России этого делать не будет...