Бальзак и Есенин

Меня удивляет тот факт, что у родственных типов, у которых одинаковая базовая фукнция, при этом меняются местами творческая и болевая.

Например, Бальзак и Есенин. Базовая функция - Белая интуиция. Расслабленные медитаторы. Если попробуем собрать портрет Бальзака - получим знакомых нам учителей медитации - хоть Будда, Хоть Экхарт Толле, хоть Григорий Киреев. В основном, все они говорят о том, что медитации мешает страдание, "тело боли", эмоции - Чёрная Этика. Что нужно наблюдать их со стороны, не вовлекаясь. При этом им совершенно не мешает ЧЛ, особенно современнику Кирееву - увлечение медитацией никак не мешает при этом создавать проекты, курсы и это очень даже бизнес. (хоть и немного отличается по вайбу от не менее известного преподавателя медитации Будникова - Джека. но и похоже они тоже. Квадра у них одна. И они создают красивый качественный продукт. Гамма-квадра знает толк в реализации проектов. Совершенно искренне).

Но возьмём Есенина. Вдруг раз - и всё наоборот. Вроде бы - та же базовая Белая интуиция. Но перед нами не логик, а этик. Но и это ещё не всё. Вдруг какая-то принципиальная разница. На месте болевой функции - Чёрная логика. И тут мы попадаем в другую философию. О том, что ничего не надо продумывать, мир просто происходит. Сюда вполне впишутся Гребенщиков, Виногродский... Говорят путанно, странно, но если поймать их волну - очень даже можно на ней прокатиться. Мягкая Чёрная этика сопровождает этот разговор загадочного мудреца, в которую он иногда присыпает активационной БЛки, но слишком путанно, чтобы всё стало логичным и стройным. Особенно у Виногродского. Будто у него есть эта система, с которой он сверяется и ловит свои инсайтики, но стороннему слушателю с его слов эта система совершенно непонятна и не объяснена. Тем не менее люди собираются посидеть и послушать и этих людей тоже, когда они рассказывают что-то мудрое, мягкое и посмеиваются.

Казалось бы - так что же мешает Белой Интуиции быть в полном удовольствии реализации - Чёрная Логика или Чёрная Этика?.... Что же ей противоречит?

А Гамлет и Гюго? Одному БС мешает и он истощает свой организм, чтобы выразить эмоции. А другому - помогает. И он создаёт весёлые празднества с комфортом и пирогами. Тут как будто бы причина квадровых ценностей ярко проскальзывает. Веселье Альфы и драма Беты.

Что соционика, при таком странном раскладе? Любопытная то ли социальная, то ли метафизическая игрушка? Которую можно занятно повертеть в руках... Но ответит ли она на какой-то вопрос? Иногда да, иногда нет... Я здесь в компании вот этих странных философских товарищей, которым нравится крутить БЛ-систему в руках, чтобы иногда что-то понять... и то улыбнуться, то попечалиться... Во всяком случае, в отношении соционики. У меня не выходит ни целиком в неё уверовать, как в единственно правильное, ни отвязаться от неё - слишком уж иногда занятно поблёскивает. (я посмотрела интервью Виногродского Потёмкину, и кажется, слегка прониклась... оно очень забавное. особенно если этих персонажей вы знаете не понаслышке).