В апреле 1894 года в Варшаве, предметом судебного разбирательства стали последствия крупной железнодорожной кражи. Сама кража, довольно дерзкая была совершена еще в мае прошлого (1893-го) года, на Привислянской железной дороге между станциями Реиовец и Травники.
Около десяти человек злодеев, забравшись с буфера, выпилили квадратное отверстие в стенке багажного вагона товарно-пассажирского поезда, шедшего со станции Ковель по направлению к Варшаве. Из железного сундука, помещающегося в этом багажном вагоне, злоумышленники похитили семь металлических ящиков, весом около двух пудов. В ящиках пересылалась в управлении дороги (в Варшаве) дневная выручка нескольких станций, в размере 4 595 рублей.
За шумом поезда, работа воров не была замечена находившимися в служебном отделении вагона кондуктором и багажным артельщиком. Только на другой день, 22 мая в девяти верстах от станции Реиовец было обнаружено, что какие-то люди соскочили с поезда на ходу, да и была, собственно обнаружена эта дерзкая кража. А еще через день, местные пастухи нашли в лесу четыре пустых ящика. Несмотря на энергичные поиски полиции, преступники найдены не были.
Тем временем управлением Привислянской железной дороги было объявлено через варшавские газеты, что за обнаружение виновных выдается награда в 1 тысячу рублей. Прошло несколько месяцев и дело не двигалось с мертвой точки. Наконец, на вознаграждение польстились три жителя Варшавы – Хаим Друт, Яков Фрим и Абрам Кершенберг. Эти господа придумали следующий план: двое из них приняли на себя роль грабителей, а третий должен был их уличить.
Кроме того, они указали, как на своего соучастника, на кондуктора Малевского, который, якобы и получил причитавшуюся ему долю похищенных денег. Свидетельскими, однако, показаниями установлено было, что один из добровольных подсудимых, Хаим Друт в день совершения означенной железнодорожной кражи был арестован за кражу часов. Доказано было также «алиби» и другого самозваного подсудимого и само собой невинного кондуктора. В виду этого, кондуктор Малевский был вовсе освобожден, а три приятеля привлечены к новому следствию и суду за ложные показания.
****
С современной точки зрения «великолепный» адский план Хаима, Якова и Абрама, отдает не менее адским слабоумием. Это как же – получить тысячу рублей (чуть ли не классика – 330 каждому), но отдать придется четыре с половиной, да еще и отсидеть по нескольку лет на брата? И в чем смысл?
Но в том то и дело, что если денег возвращать не нужно (кстати, странно что награда была объявлена за указание преступников, а не за указание на местонахождение денег, это кого-нибудь вообще интересовало?), а отсидеть при самом плохом раскладе пришлось бы месяца два или три, то… некоторый смысл уже появляется. Да, за кражу, вполне могли дать месяц, вопрос, конечно, еще и в размере, но… были случаи, когда и за растрату (другое, впрочем, преступление) в 30 тысяч, отделывались легким испугом. Но это, по-видимому, и рассчитывали трое приятелей.