Есть у меня родственник. Хороший человек, очень надежный в плане взаимовыручки, не злой. Трудяга, каких поискать. Всё в дом, хозяйственный. Иногда выпивает, но именно иногда и именно выпивает. Но есть у него черта, из-за которой мы с ним частенько спорим. Он практически напрочь лишен толерантности.
Не прочтя в жизни ни одной книги, он искренне не понимает, зачем читаю их я. И все мои объяснения о том, что ты, мол, любишь смотреть телевизор, а я люблю читать, мне это нравится, я делаю это добровольно и с удовольствием, его не убеждают. Ему не понравилось чтение в школе и он не понимает, как это может нравиться. И так во всем, он удивляется, зачем люди занимаются какой-то ерундой, которую он не понимает, и не допускает даже мысли, что кто-то может не любить то, что любит он. Свое видение мира он накладывает на поведение всех окружающих, не понимая, как можно хотеть чего-то другого.
Но это обычный селянин из глубинки. Но подобное же осмысление чужих поступков происходит у нас и на уровне обсуждения важных государственных проблем. Говорящие головы из телевизора сначала вкладывают свои принципы и взгляды всем окружающим, а потом сокрушаются от гнусности поступков и замыслов этих окружающих. Так, например, в последнее время часто слышно возмущение по поводу планов Польши прибрать себе некоторые территории Украины. Каких-то достоверных доказательств подобных планов не приводится, но они и не нужны. Разве можно не хотеть отжать себе землицы? Мы вот так делаем, ну значит, и все так хотят. Просто помалкивают пока.
Интересно наблюдать за тем, с каким вниманием у нас относятся к президентским выборам в Америке. Помните, было такое, что при победе Трампа в нашей Госдуме, следящей за результатами в онлайн-режиме, шампанское пили? Потому что он – «за нас» и мы теперь этой Америкой вертеть будем. И упускается из вида простенькая вещь – у них там ни как у нас. Это у нас любой чих президента воспринимается, как прямое руководство к действию. Наш президент имеет в парламенте свою ручную партию и несколько так называемых оппозиционных, которые как бы имеют свое мнение, но ровно до тех пор, пока не появится какое-то президентское предложение. Тут уж не только быть против, тут воздержаться это уже сродни предательству. Это у нас со сменой одного человека во власти может полностью меняться курс развития страны, грубо говоря, сегодня красные хорошие, а белые – плохие, а завтра наоборот. Мы так живем, и нам в голову не приходит, что каким бы «занашим» не был бы президент США, хотя многое, безусловно, поменяется, но далеко не все. Чтобы провести свои идеи, этому президенту придется уболтать и Сенат и Конгресс, а там как минимум половина – его политические оппоненты… Но мы продолжаем верить в то, что у всех, как у нас, главное – президента нужного посадить и все, мы в шоколаде.
Если уж заговорили о президентских выборах, то очень часто приходится слышать о том, что Украине назначают президентов. Сами украинцы вообще ничего не решают. А вот давайте вспомним наши выборы 2008 года. Кто тогда мог четко сказать, какие заслуги у Дмитрия Медведева? Кто это вообще? Да, вице-премьер, но один из. Их там было несколько. Но вдруг, ни с того, ни с сего, нам стали по тв ежедневно рассказывать о его непростой работе. Дмитрий Анатольевич посетил фабрику, Дмитрий Анатольевич съездил за Полярный Круг. Вице-премьер провел встречу, Медведев пообщался с волонтерами… его вдруг стало очень много. Чаще него у нас разве что Леню Голубкова показывали, но это раньше было. А дело в том, что Путин предложил этого персонажа в президенты. Про других вице-премьеров не говорили ничего, да честно говоря, без подсматривания в поисковик я не вспомню, кто и премьером у нас тогда был. А вот про Медведева в каждых новостях, взахлеб. И все уже в открытую говорили, вот наш будущий президент, его и Путин поддерживает. Остальные кандидаты, уже осточертевшие Жириновский с Зюгановым, в его тени выясняли, кто же займет второе место и не помышляли о первом. И неудивительно, что этот, еще совсем недавно неизвестный большинству, персонаж завоевал 70% народной любви.
Мы привыкли именно к таким выборам. И нам совершенно непонятно, как это, когда кандидатов несколько десятков, они разные, а главное – результат заранее не понятен. Даже когда дело доходит до второго тура (такое безобразие в российской истории было лишь однажды, позорная страница), и то приходится ждать конца подсчета голосов. То ли дело у нас, как только закрылся последний избирательный участок, можно начинать митинг по поводу победы, ибо она однозначно предсказуема.
И поэтому мы не верим тому, что народ может как-то влиять на результаты. У нас ведь те, кому надо, уже назначили всех и распределили роли, народу остается лишь придать этому действу законную форму, и не более. Поэтому у нас не укладывается в голове, как это может быть так, чтобы президентов не назначали заранее. Назначают, конечно, а народу врут, как же может быть иначе? У нас вот так…
И все бы ничего, но проецируя свои мысли и привычки на других, мы не сможем узнать их настоящих мыслей и привычек. Таким подходом мы раскрашиваем многоцветный мир в один, лишь нами любимый, цвет, а потом огорчаемся унылости и однообразию получившегося мира. Мало того, что портим жизнь окружающих, но и самих себя лишаем возможности попробовать что-то новое.
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как обычно, простенькие правила: обсуждаем тему, а не личности друг друга. И не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad