Есть мнение, – данное нам в прикреплённом комментарии, – что вся современная наука – история особенно – делается под руководством глобальных кукловодов. А «Цитадель адеквата» об этом не знает. Это, отчасти, справедливое мнение. «Цитадель» – в моём лице – о кукловодах не осведомлена, и даже не может себе таковых представить. «Цитадель» считает теорию глобального заговора формой психического расстройства.
...Но, кстати, о «кукловодах». Это, часто ложащийся в основу конспирологических представлений, мощный и древний архетип, подразумевающий скрытный контроль над событиями. Кукловода невидно, однако, он всем управляет. И это к вопросу, почему мне так трудно «глобального кукловода» вообразить, – смоделировать хотя бы теоретически. Концепция оказывается парадоксальной, – противоречивой внутренне. Невозможно представить себе «кукловода» о существовании и о деятельности которого массовый, рядовой человек был бы осведомлён. Это конфликтует с определением. Если информация о кукловоде общедоступна (а это так, раз уж даже комментатор в курсе), он кто угодно, только не «кукловод».
Второй парадокс порождается словом «глобальный». Сущности настолько могущественной, чтобы контролировать события во всём мире, скрываться незачем. Ибо – от кого? Лично и непосредственно воздействовать буквально на всё она не сможет, что подразумевает постоянное взаимодействие со всеми властными элитами мира. От них, таким образом, кукловод не скроется. Скрываться же от «рядового человека»?.. Зачем? Комментатор, например, знает о «глобальных кукловодах», но последним его осведомлённость явно безразлична.