Лента забита очередными гениальными домыслами, да и некоторые представители населения уже на нервах. Вчера вечером подходит сосед.
- Слышал новость, вот послезавтра уже штрафовать начнут! Снял бы ты эту штуку *кивает на регистратор*. Эт всё специально, дабы «лишнего не снимали»
И т.д. и т.п.
Ну прямо теория заговора.
Офигел, покивал, пояснил, что «всегда так было, не нервничай».
Источник суеты я знаю.
1 сентября сего года вступают в силу новые «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Далее зовем их просто «Положения». Они утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2023 г. № 837.
Наличие в автомобиле проблем, описанных в этих положениях, является основанием для штрафа по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, которой наказывается именно эксплуатация с неисправностями из указанного перечня.
Санкции драконовские: штраф 500 рублей или предупреждение.
Так. А почему нельзя все перечисленное?
Якобы потому, что в указанные Положения добавлен п. 4.2. следующего содержания:
Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Вроде бы, действительно, отныне запрещается устанавливать что-либо на лобовое стекло? А там ведь у некоторых и регистраторы, и навигаторы, и пара подставок для телефона.
Только есть нюанс.
Такой пункт ВСЕГДА был в ПДД.
Он располагался под номером 7.3 в разделе «Прочие элементы конструкции» при основных положениях.
А вот в Техническом регламенте таможенного союза он так же был под 4.2.
То есть в части ограничений обзорности на лобовом стекле ничего не поменялось. Очередной бестолковый хайп в духе «штрафов за грибы и одуванчики».
Не понятно! Пункт же есть?
Пункт – есть. Если поставите себе держатель для телефона перед самым носом, чтобы в пробке смотреть ролики с котами или читать меня, то это-таки будет абсолютным составом ст. 12.5 с привязкой к «Основным положениям».
Но тут возникает другой вопрос: а как доказывать?
То есть надо зафиксировать нарушение обзора, как-то это задокументировать, оформить.
В том же Техрегламенте ТС были схемы обзорности, если мне склероз не изменяет. Но регламент тут малоприменим и ссылаться на него ГИБДД не может.
Формально, ничего не мешает инспектору ГИБДД утверждать, что именно ваш гаджет на стекле «мешает обзору».
С той оговоркой, что ему НИЧЕГО не мешало делать так и год, и два, и десять назад.
Вы о таком слышали? Я – нет. И практику не видел, хотя она открытая по таким делам.
В части лобовых стекол и ст. 12.5 КоАП РФ я встречал дело о штрафе за 15-дюймовый телевизор (!) на панели под зеркалом заднего вида в микроавтобусе. Человек обжаловал 500 рублевый штраф и успешно, кажется по каким-то формальным основаниям.
По регистраторам, навигаторам, держателям и прочему я ничего не видел.
Поводов для беспокойства нет! Совсем.
Этот тот случай, когда даже при возникновении обоснованных вопросов вас проще предупредить, а вам – быстро передвинуть устройство или снять его вообще.
Такие вот дела.
