Давно уже слышны прогнозы о том, что книги скоро исчезнут, и вообще якобы текстовый формат умирает. Причём, в качестве аргумента предъявляют, что люди сокращают общение с помощью переписки текстом, более популярные форматы - аудио и видео.
Но православному футурологу кажется, что не нужно путать тёплое с мягким - потребление контента и общение. В коммуникациях, действительно, есть деградация текстового направления. Нередко люди записывают голосовые сообщения, потому что стесняются своих орфографических ошибок, или потому что так быстрее. Наблюдается сокращение топонимов, например, названия городов в разговоре превращаются в Мск, Спб, Блг, Хбр и пр. (Уже не говоря об аббревиатурных сокращениях имён начальствующих в беседах подчинённых, вроде ПК, ЛВР и проч.).
Что касается чтения, то всегда останутся ценители текстового контента, любители качественных лонгридов. Если речь о художественной литературе, то не нужно сильно печалиться, что сегодня возле мусорных контейнеров можно встретить классику советских годов выпуска. Бумажный книжный вариант всегда будет находить своего преданного читателя.
Ради эксперимента возьмите какую-нибудь определённую книгу - сначала прочтите её в текстовом формате (неважно в бумаге или в электронном варианте), затем послушайте её же в виде аудиокниги, а после - посмотрите экранизацию. Это три совершенно разных типа восприятия. В первом случае - читатель сам себе режиссёр, художник-постановщик и оператор. Картины рисуются его собственным сознанием. Он становится соавтором писателя по восприятию. В аудиокниге есть голос, его тембр, интонации, музыкальные вставки, в конце концов, которые существенно изменят восприятие произведения. При прослушивании внутри себя вы увидите нечто иное, чем то, что видели при чтении. И совсем другое дело - просмотр экранизации, где вам, по сути, навязывают прочтение. В этом нет ничего плохого, но это совершенно новое содержание. Книги любят именно за это. Поэтому текстовый формат ещё не скоро исчезнет из жизни людей.