После выхода на экраны советского фильма Станислава Говорухина «Место встречи изменить нельзя» у публики появилось два новых ориентира, к которым надо стремиться: Глеб Жеглов и Володя Шарапов.
Ориентира – в смысле характеров, типажей: многие зрители хотели бы стать такими же, как эти персонажи.
Кино в СССР часто воспитывало людей. Но к 1979 г. – времени появления данного фильма с Владимиром Высоцким и Владимиром Конкиным – прежние ориентиры уже успели немножко… поистрепаться, что ли?
Нет-нет, все эти «неуловимые мстители», герои «Кортика» и проч. всегда оставались интересными, а их похождения продолжали волновать и увлекать. Но время от времени должно возникать что-то новое, к чему хочется стремиться.
Так к концу 1970-х гг. появились два новых образа в экранизации книги братьев Вайнеров «Эра милосердия». При этом публика полюбила обоих:
- и решительного, четкого, порой немного жесткого, но неизменно смелого и остроумного Жеглова,
- и более мягкого и интеллигентного, но такого же храброго и умного Шарапова.
Можно сказать, мир получил еще одну пару характеров, которые делают сюжет особенно интересным. При этом получается, что каждый типаж по-своему интересен и оригинален: каждый по-своему реагирует на одинаковые события (ведь скучно, если все реагируют одинаково), каждый уникально ведет себя в определенных ситуациях… И особенно любопытно и забавно, когда такие типы сталкиваются между собой.
Надо уточнить, что это давний эффектный прием, который использовали самые разные авторы, например:
- Александр Дюма. В частности, его пылкий гасконец Д’Артаньян был типичным холериком; раздумчивый Атос – флегматиком; жизнелюбивый Портос – сангвиником; утонченный Арамис – меланхоликом;
- Алан Александр Милн. Так, его Кристофер Робин, хозяин милого медвежонка Винни-Пуха, описан как сангвиник; «не в меру деятельный интриган» Кролик – как холерик; «необычайно ученая дама» Сова – как флегматик; грустный и лиричный Иа-Иа – как меланхолик.
Вот и братья Вайнеры, Говорухин, Высоцкий и Конкин сумели прекрасно показать два разных типа: друзей, коллег, делающих сообща общее дело. Каждый из них по-разному, по-своему специфически реагировал на одни и те же ситуации – и это в том числе добавляло интереса телезрителям.
Кстати, киногерои слегка отличались от своих литературных «основ».
Например, в романе Жеглову было только 25–26 лет, и он был всего-то на несколько лет старше своего друга. В фильме же Глеб выглядел внешне старше, да и манеры с опытом выдавали в нем человека гораздо более зрелого.
Отличалась и внешность этих кино-литературных персонажей, вплоть до цвета волос. Более того, в книге Вайнеров описывался такой пикантный штришок, как щербатость Шарапова: передний зуб у него то ли выпал, то ли был выбит, то ли был сколот.
А в другой книге братьев Вайнеров «Лекарство для Несмеяны», где встречался уже «более взрослый» Шарапов (в чине генерал-майора), у него вообще был ряд золотых коронок.
Но довольно «лирических отступлений». Давайте проведем, наконец-то, наш кино-литературно-характерологический тест и узнаем: кто вам по типу ближе – Жеглов или Шарапов?
Наш тест подойдет всем: мужчинам и женщинам, богатым и бедным, пожилым, зрелым, молодым и совсем уж юным... Ведь характер – вне возрастных и прочих условностей, он закладывается с ранних лет и закаляется всю жизнь у любого человека.
Отвечайте на вопросы теста честно. Никто ведь не поставит вам плохую оценку за то, что вы ответите «неправильно».
При ответах имейте в виду не себя идеального, но себя реального – так и интерпретацию в итоге получите реальную, а не из мира фантазий…
П. с. Также отгадывайте тесты, где можно узнать:
