Суд апелляционной инстанции указал, что оформление квартиры на имя супруги означает передачу личных денег мужа в семейный бюджет. Исходя из этого, купленное недвижимое имущество суд признал общей совместной собственностью супругов.
Очередной шедевр. Какая связь между природой денежных средств, потраченных на покупку квартиры, и оформлением квартиры на супругу?
Суд первой инстанции вынес верное решение
Вернусь немного назад.
До расторжения брака супруги приобрели квартиру площадью 82 кв. м. Накоплений у семейной пары не было, поэтому источником денежных средств для дорогого приобретения стало наследство, полученное супругом.
Супруг оформил полученные по наследству жилой дом и земельный участок в свою собственность, после чего продал их. При этом сделка купли-продажи была совершена 30 декабря 2014 года, денежные средства были переданы покупателем в тот же день.
Уже 16 января 2015 года супруги покупают квартиру, ставшую предметом данного спора.
Обратите внимание, с момента получения денег за проданное наследственное имущество до момента приобретения квартиры прошло всего 17 дней, из которых 9 дней были нерабочими.
После расторжения брака супруг предъявил иск о разделе совместно нажитого имущества и исключении из его состава указанной квартиры, так как приобретена она была на личные средства.
Бывшая супруга не отрицала факт приобретения квартиры на деньги, полученные супругам от продажи наследственного имущества, но настаивала на признании жилья общим имуществом и разделе в равных долях.
Районный суд не увидел оснований для удовлетворения требований женщины и признал квартиру личным имуществом истца.
Верховный Суд указал на недопустимость произвольного толкования законодательства
Позицию суда апелляционной инстанции я изложил в начале материала. Судьи почему-то решили, что оформление квартиры на супругу подтверждает переход личных денег истца в общую семейную собственность.
Из каких положений законодательства следуют такие выводы в «апелляции» не указали. Суд кассационной инстанции с позицией нижестоящих коллег согласился, но в Верховном Суде такой подход не разделили.
Статья 36 Семейного кодекса устанавливает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Спорить тут не о чем, дом и земельный участок были личной собственностью супруга. Личной собственностью стали и вырученные от их продажи деньги. Такой подход отражен в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»:
Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Определения, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанции отменены, в силе оставлено решение районного суда.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 22.09.2020 №41-КГ20-10-К4.
Подпишитесь на канал
Не пытаюсь создать лучший в мире канал о праве — показываю способы решения конкретных юридических проблем в структурированных кейсах.
Буду рад вашей отметке «палец вверх», если материал был полезен.