Недавно мы провели сравнение процессоров AMD Ryzen 5 5600X и Intel Core i5-12400, и в итоге не смогли определить однозначного победителя. Обе модели CPU обладают своими преимуществами и недостатками, и их стоимость отличается незначительно. Тем не менее, стоит отметить, что из этих двух вариантов процессоров, Intel проявляется как более перспективный выбор, и данное утверждение подкреплено соответствующими аргументами. В этом контексте возникает вопрос о возможности экономии. Intel Core i3-12100 стоит на 5500 рублей дешевле, что позволило бы вложиться, например, в покупку 1 Тб SSD. Однако следующий важный вопрос: стоит ли рисковать на экономии? Давайте рассмотрим этот аспект более детально.
Посмотрим на процессоры Intel Core i3-12100 и Intel Core i5-12400
Вначале давайте вспомним, какие характеристики представлены в этих моделях. Оба эти процессора относятся к линейке Alder Lake и были выпущены в январе 2022 года с использованием 10-нанометрового технологического процесса (кодовое название – Intel 7).
Как для Intel Core i3-12100, так и для Intel Core i5-12400 характерно конструктивное исполнение LGA1700, что обеспечивает их совместимость с большим разнообразием материнских плат, начиная от наборов системной логики H610 и до Z790, выпущенных компанией Intel.
Также оба процессора обладают поддержкой оперативной памяти стандартов DDR4 и DDR5. На этом сходства между ними завершаются, и начинаются различия.
Наиболее значимой разницей является количество физических ядер. В то время как у Intel Core i5-12400 имеется шесть ядер с возможностью параллельной обработки до 12 потоков, у Intel Core i3-12100 всего четыре ядра и восемь потоков. Это также влияет на объем кэш-памяти третьего уровня: 18 Мбайт против 12 Мбайт соответственно.
Кроме того, данные процессоры немного отличаются по частотам. Базовая частота Intel Core i5-12400 составляет 2,5 ГГц с возможностью увеличения до 4,4 ГГц в режиме Turbo Boost, в то время как у Intel Core i3-12100 базовая частота составляет 3,3 ГГц с автоматическим разгоном до 4,3 ГГц.
Различие в заявленной тепловой мощности процессоров, всего 5 ватт,, представляется не столь существенным. Для облегчения сравнения, предоставим их характеристики в виде единой таблицы.
Неоспоримое внимание привлекает последний ряд таблицы, где выделена розничная стоимость процессоров. Очевидно, что Intel Core i5-12400 оценивается выше, чем Intel Core i3-12100, на 55% или величину в пять с половиной тысяч рублей, как мы уже отметили в самом начале данного обзора. Следует также учесть, что обе модели процессоров доступны в версиях с маркировкой "F", что подразумевает отсутствие встроенного графического ядра. В данном контексте, Intel Core i5-12400 уступает в цене на 500 рублей, в то время как Intel Core i3-12100 демонстрирует выгоду в более чем полтора тысячи рублей.
Платформа для тестирования
Основой нашей текущей тестовой конфигурации послужила материнская плата MSI MPG Z790 Edge WiFi, использующая набор системной логики Intel Z790.
Эта материнская плата обладает обширным набором функций, однако стоит отметить одну важную деталь – отсутствие внешнего тактового генератора. Это означает, что мы не имели возможности разогнать оба процессора, участвующих в данном тестировании.
Тем не менее, более важным аспектом является то, что данная материнская плата не оказывает ограничений на производительность процессоров в стандартных условиях работы, хотя, конечно, для данного тестирования можно было бы использовать и более бюджетную модель.
Что касается оперативной памяти, здесь все просто: мы использовали комплект из 32 гигабайт памяти Team Group T-Create Expert (CTCED532G6000HC38ADC01) с эффективной частотой 6000 МГц и начальными таймингами 38-38-38-78_CR2.
В то же время, мы немного увеличили частоту оперативной памяти до 6,4 ГГц и внесли коррекции в тайминги, как показано на скриншоте ниже.
Ситуация с видеокартой оказалась более интересной. В предыдущей публикации нас критиковали за выбор чрезмерно мощной GeForce RTX 4090, которая, хоть и снимала все ограничения для процессора, но на практике не сочеталась с бюджетными процессорами. В этом есть своя логика, и поэтому в данной статье мы решили выбрать более скромную видеокарту - MSI GeForce RTX 3060 Ti Gaming X Trio [RTX 3060 Ti GAMING X TRIO 8GD6X].
Эта видеокарта основана на графическом процессоре NVIDIA GA104, представляющем предыдущее поколение архитектуры Ampere. Она обладает 4864 ядрами CUDA, 152 блоками текстурирования, 80 блоками растровых операций и 8 гигабайтами оперативной памяти GDDR6X, работающей через 256-битную шину. Кроме того, мы немного увеличили базовую частоту графического процессора, которая теперь составляет 1560 МГц, с автоматическим разгоном до 1995 МГц (по данным мониторинга - 2085 МГц), и также увеличили частоту видеопамяти до 21000 МГц.
Необходимо отметить, что в процессе проведения тестов была включена технология Resizable BAR.
Тестовый стенд и методика тестирования
Состав системы включает в себя следующие компоненты:
- Материнская плата: MSI MPG Z790 Edge WiFi (Intel Z790, LGA1700) с BIOS версии H.50 от 19.04.2023.
- Процессоры:Intel Core i3-12100 с 4 ядрами и 8 потоками, с частотой 3.3-4.3 ГГц;
Intel Core i5-12400 с 6 ядрами и 12 потоками, с частотой 2.5-4.4 ГГц. - Система охлаждения: Noctua NH-D15S chromax.black с двумя 150-мм вентиляторами Noctua NF-A15 HS-PWM, работающими на скорости 840~1550 об/мин.
- Термоинтерфейс: ID-Cooling Frost X25 с теплопроводностью 10,5 Вт/(м·К).
- Оперативная память: 32 Гбайт DDR5 в виде 2 модулей по 16 Гбайт, Team Group T-Create Expert (CTCED532G6000HC38ADC01), с частотой 6400 МГц и таймингами 34-42-42-54 CR2 при напряжении 1,31 В.
- Видеокарта: MSI GeForce RTX 3060 Ti Gaming X Trio [RTX 3060 Ti GAMING X TRIO 8GD6X] с 8 Гбайт видеопамяти GDDR6X на 256-битной шине. Частоты работы составляют 1560-1995(2085) МГц для графического процессора и 21000 МГц для видеопамяти.
- Накопители:Системный диск: Gigabyte GP-AG4500G с объемом 500,1 Гбайт (PCIe 4.0 x4);
Диски для бенчмарков и игр: Patriot Viper VP4300 с объемом 1024,2 Гбайт (PCIe 4.0 x4);
Диск для игр: Netac NVMe SSD с объемом 1024,2 Гбайт (PCIe 3.0 x4);
Хранилище: Intel SSD 730 с объемом 480,0 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400). - Корпус: Thermaltake Core X71 с шестью 140-мм вентиляторами be quiet! Silent Wings 3 PWM (три на вдув и три на выдув). Вентиляторы работают на скорости 990 об/мин, за исключением одного, который может работать на скорости 830-1590 об/мин.
- Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3.
- Блок питания: be quiet! Straight Power 10 500W (BN231) с мощностью 0,5 кВт и сертификатом 80 Plus Gold. Блок оснащен 135-мм вентилятором.
- Монитор: 27-дюймовый Samsung SyncMaster SA850 с разрешением 2560 × 1440, технологией PLS, временем отклика 5 мс, интерфейсом DisplayPort и частотой обновления 60 Гц.
В настройках BIOS материнской платы были включены параметры, нацеленные на достижение максимальной производительности. Лимиты на энергопотребление и токи были убраны, а также активированы настройки максимального увеличения частот в турбо-режимах.
Тестирование проводилось на операционной системе Microsoft Windows 11 версии 22H2 (22621.1778) с установленными следующими версиями драйверов:
- Чипсет материнской платы: Intel Chipset Drivers 1.19444.8378 WHQL от 29.03.2023;
- Драйвер видеокарты Nvidia: GeForce 68 WHQL от 18.04.2023.
Процессоры были подвергнуты тестированию в шестнадцати комплексных бенчмарках и приложениях. В сфере 3D-производительности процессоры были протестированы в одном графическом бенчмарке и пятнадцати играх, обновленных до последних версий на момент начала подготовки материала. Список тестовых приложений представлен ниже (результаты тестирования в играх и далее расположены в порядке их официального выпуска):
Список тестовых приложений и игр, используемых в тестировании, выглядит следующим образом:
3DMark (DirectX 12) – версия 2.25.8056, сцены: Fire Strike, Fire Strike Extreme, Time Spy Extreme, Port Royale и Speed Way (показаны графический балл или общий балл, если графический не предусмотрен);
World of Tanks enCore RT (DirectX 11) – версия 0.2, настройки: Ультра, разрешения 1920 × 1080 и 2560 × 1440 пикселей;
Metro: Exodus – Enhanced Edition (DirectX 12) – версия 0.3.0.68, профиль настроек: Extreme, Ray Tracing – Ultra, Nvidia DLSS – Quality, Reflections – Raytraced, VRS – 1x, Hairworks – On, Advanced PhysX – On, Tesselation – Full, двойной прогон тестовой сцены;
Horizon Zero Dawn (DirectX 12) – версия 1.0.11.14, профиль настроек: Ultimate Quality, Field of View – 70;
Total War Saga: TROY (DirectX 12) – версия 1.7.0 (16581.2782747), настройки: максимальный уровень качества, тени и трава – Экстрим, сглаживание – FXAA;
Watch Dogs Legion (DirectX 12) – версия 1.5.6, настройки: ultra, Field of View – 110, Anti-Aliasing – TAA, DLSS off, Ray Tracing – ultra;
Gears Tactics (DirectX 12) – версия 1.0u4, настройки: ultra;
Assassin’s Creed Valhalla (DX12) – версия 1.7.0, настройки: Ultra High;
Cyberpunk 2077 (DirectX 12) – версия 1.61, профиль настроек: «Трассировка лучей: ультра»;
Hitman III (DirectX 12) – версия 3.150.1, настройки: ультра, SSAO – ультра, HDR, Nvidia DLSS quality, RTX on;
Far Cry 6 (DirectX 12) – версия 1.5.0, уровень детализации: ультра, Anti-Aliasing – TAA, DXR Reflections – On, DXR Shadows – On, Fidelity CAS – On, FidelityFX Variable Shading – On;
The Riftbreaker (DirectX 12) – версия 1.0.0.0, настройки: разрешение – 100%, качество текстур – Высокие, Raytraced soft shadows – Вкл., Ray traced shadow quality – Ультра, Raytraced ambient occlusion – Вкл., мягкие тени и объемный свет – да;
Marvel’s Guardians of the Galaxy (DirectX 12) – версия CL:2983462, уровень детализации – Ultra, NVIDIA DLSS – Quality, Ray-Traced Reflections – Ultra, Ray-Traced Transparent Reflections – On;
F1 22 (DirectX 12) – версия 1.05, настройки: Ultra High, Anti-Aliasing – TAA and FidelityFX Sharpening, Dynamic Resolution – Off;
Mount & Blade II: Bannerlord (DirectX 12) – версия 1.1.3.16165, настройки: Very High, Anti-aliasing – Temporal SMAA x2, Number Of Corpses – Very High (250), Battle Size – Max (1000), Animation Sampling Quality – High;
Returnal (DirectX 12) – версия 1.0 build 10726315, настройки: «Эпич.», ограничение частоты кадров выключено, оптимизация экрана – DLSS (качество).
Каждый из этих тестов позволил оценить производительность процессоров в различных сценариях и приложениях.
В ходе тестирования использовался единственный режим качества графики: "Quality + AF16x" – этот режим предоставляет качество текстур, заданное по умолчанию в драйверах, и включает анизотропную фильтрацию уровня 16х. Применение анизотропной фильтрации и сглаживания осуществлялось через настройки внутри самих игр. Вертикальная синхронизация (V-Sync) была выключена. Для видеокарты были установлены максимальные значения TDP и температур через MSI Afterburner, а в настройках драйверов видеокарты приоритет установлен на максимальную производительность.
Строителеность этой информации заключается в следующем: если в играх предоставлена опция установки минимального числа кадров в секунду, то эта информация также была включена в диаграммы. Каждый тест проводился дважды, окончательный результат определялся на основе наилучшего значения из двух попыток, но с условием, что разница между ними не превышала 1%. В случае, если различия в результатах тестов превышали 1%, процедура тестирования повторялась еще раз, чтобы обеспечить наиболее точные результаты.
Результаты тестов производительности
Приложения и тесты производительности
Давайте начнем сравнение производительности платформы в реальных приложениях и бенчмарках. Сначала предоставим диаграммы с результатами, после чего мы проведем анализ на обобщенной диаграмме.
Обобщенные результаты в виде таблицы:
Комплексная диаграмма с последующей интерпретацией результатов:
Итак, в прикладных приложениях и синтетических бенчмарках мы наблюдаем значительную разницу в производительности. Дополнительные два физических ядра и четыре потока в Intel Core i5-12400 позволяют ему демонстрировать впечатляющее превосходство перед Intel Core i3-12100. Среди многопоточных бенчмарков отрыв превышает 40%, с положительной динамикой в архиваторах, программах для рендеринга, шифрования, дешифрования и Matlab R2022a. Однако в однопоточных тестах, а также в JetStream 2.0 и PCMark'10 Pro, разница минимальна, что вполне ожидаемо. В итоге, можно сделать вывод, что выбор Intel Core i3-12100 вместо Intel Core i5-12400 приводит к потере примерно 40% производительности при сэкономленных 55% «процессорных затрат». Переходим к следующему этапу.
3D-бенчмарки и игры
Проанализируем производительность в 3D-бенчмарках и играх:
3DMark Мы использовали версию 2.25.8056 и провели тестирование в сценах Fire Strike, Fire Strike Extreme, Time Spy Extreme, Port Royale и Speed Way. На диаграммах представлен графический балл или общий результат, если графический балл не предусмотрен.
Явно видно, что 3DMark демонстрирует свою роль в качестве тестового пакета для оценки видеокарт. Никаких различий между двумя процессорами не наблюдается, даже по общим баллам, представленным в таблице ниже.
World of Tanks enCore RT
Тест проведен на версии 0.2 при максимальных настройках в режиме Ультра, включая сглаживание и тени с трассировкой лучей.
Игра World of Tanks также остается почти безразличной к разнице между процессорами: Intel Core i3-12100 уступает Intel Core i5-12400 всего на 1,4% в разрешении FullHD и менее чем на 0,5% в разрешении 2560 × 1440 пикселей.
В разделе игр мы представляем все графики с результатами и приложившейся таблицей с итоговыми данными, а затем проанализируем показатели процессоров на сводной диаграмме.
Metro Exodus Enhanced Edition
Игра Metro: Exodus – Enhanced Edition, в версии 0.3.0.68, включает в себя встроенный бенчмарк производительности. Для тестирования использовался профиль настроек Extreme, с включенными настройками Ray Tracing на уровне Ultra, Nvidia DLSS на уровне Quality, Reflections – Raytraced, VRS – 1x, Hairworks – On, Advanced PhysX – On, Tesselation – Full. Проводились два последовательных прогона тестовой сцены.
Horizon Zero Dawn
В игре Horizon Zero Dawn, версия 1.0.11.14, использовался профиль настроек Ultimate Quality с установленным Field of View на уровне 70. Тест производительности был проведен с помощью встроенного бенчмарка.
Total War Saga: TROY
Игра Total War Saga: TROY, версия 1.7.0 (16581.2782747), была настроена на максимальный уровень качества с параметрами теней и травы на уровне "Экстрим". Сглаживание было установлено на FXAA. Тест производительности был проведен с использованием встроенного бенчмарка.
Watch Dogs Legion
Игра Watch Dogs Legion, версия 1.5.6, была настроена на уровень качества "ultra". Поле обзора (Field of View) установлено на 110. Применено сглаживание TAA, отключено использование DLSS, а режим Ray Tracing установлен на уровень "ultra". Тест производительности был проведен с использованием встроенного бенчмарка.
Gears Tactics
Игра Gears Tactics, версия 1.0u4, была настроена на максимальный уровень качества ("ultra"). Тест производительности был проведен с использованием встроенного бенчмарка.
В общем, анализировать здесь практически нечего. В условиях разгонной видеокарты GeForce RTX 3060 Ti, процессор Intel Core i3-12100 уступил только в двух тестовых разрешениях игры Total War Saga: TROY и в разрешении FullHD игры Mount & Blade II: Bannerlord. Во всех остальных играх разница минимальна. В среднем по всем игровым тестам разница составила 6,9% в разрешении 1920 × 1080 пикселей и всего 4,8% в разрешении 2560 × 1440 пикселей. Следует отметить, что возможно на более мощных видеокартах, таких как GeForce RTX 4080 или RTX 4090, разница в игровых тестах могла бы быть более заметной, особенно в разрешении FullHD и частично в 2.5K. Однако, учитывая стоимость таких видеокарт, маловероятно, что они будут сочетаться с бюджетными процессорами. И, как вы сами предложили, мы провели тестирование на более доступной видеокарте, что считаем более репрезентативным.
Энергопотребление, температуры и стоимость
Мы создали максимальную нагрузку на центральные процессоры, используя 10-минутный стресс-тест Cinebench R23, который, по своей сущности, сравним с Prime95 по степени нагрева процессоров. Для отслеживания температур и других характеристик процессоров мы использовали программу мониторинга HWiNFO64. Весь процесс тестирования проводился в закрытом корпусе системного блока при комнатной температуре 25,5 градуса Цельсия.
Результаты тестирования предоставлены как пара скриншотов мониторинга, так и визуализированы на диаграммах.
Давайте рассмотрим потребление энергии процессорами.
Как и ожидалось, процессор Intel Core i3-12100 потребляет меньше энергии, чем Intel Core i5-12400 - на 24 ватта при максимальной нагрузке, и немного экономичнее в повседневной работе. Тем не менее, уровень энергопотребления вероятно не окажет существенного влияния на выбор пользователя.
Да, стоит отметить, что мы применяли мощный суперкулер, и в данном случае он может показаться избыточным. Важно подчеркнуть, что даже с более бюджетным двухтрубочным кулером DeepCool AG200 стоимостью 950 рублей, температура самого горячего из двух тестируемых процессоров не превысила 71 градус Цельсия в условиях стрессовой нагрузки. Таким образом, пользователи Intel Core i5-12400 и Intel Core i3-12100 не столкнутся с проблемами охлаждения. Важно заметить, что температуры, а также уровень энергопотребления, не могут быть единственными аргументами при выборе между этими двумя моделями.
В итоге остается учесть только стоимость, которая действительно имеет значительное отличие между этими процессорами.
Выводы
По нашему мнению, выводы становятся очевидными. Если вам достаточно четырех ядер и восьми потоков для прикладных приложений, и потеря около 40% производительности по сравнению с Intel Core i5-12400 вас не смущает, то вы можете выбрать более доступный Intel Core i3-12100 или его F-модификацию без встроенной графики. Интересно отметить, что практически во всех играх эти два процессора, совмещенные с разогнанной видеокартой GeForce RTX 3060 Ti, демонстрируют практически одинаковую производительность. Однако, если вы рассматриваете видеокарту более высокого уровня и цены, вероятность того, что она будет сочетаться с процессором Intel Core i3-12100 или Intel Core i5-12400, довольно невелика.
Обе модели процессоров потребляют очень мало энергии по современным меркам, и их температуры даже в стрессовых ситуациях не представляют угрозы (даже с более доступным кулером). При этом существенное различие в стоимости между этими процессорами позволяет существенно сэкономить при сборке бюджетной системы.
Упомянутые товары
1. Процессор Intel Core i5-12400 LGA1700, 6 x 2500 МГц, BOX
2. Процессор Intel Core i5-12400 LGA1700, 6 x 2500 МГц, OEM
3. Процессор Intel Core i3-12100 OEM S1700 3.3G CM8071504651012