Перлы комментаторов

Начну, пожалуй, собирать перлы найденные в комментариях. Давно хотел, а сподвигся после вот этого:

Отражающая способность лунного грунта впечатляет. И непонятно если теплу некуда уходить, то как его можно отдавать

На самом деле получение тепла от внешних источников в вакууме происходит от излучения. Отдача тепла тоже излучением. В момент когда принятая и отданная энергии сравняются прекращается изменение температуры.

Как оказалось из комментариев можно узнать много интересного. Так что сейчас будем считать, что это коллекция за Август, а дальше я планирую выйти на ежемесячные выпуски.

Упорядоченности в сринах нет, просто добавлял по мере поступления.

Оказывается на Луне бывают такие мощные пылевые бури, такие мощные, что становится непонятным как там до сих пор уголковые отражатели луноходов хоть что-то отражают.

Да. Пыль на Луне поднимается на границе дня и ночи за счёт электростатики. И в мизерных количествах.

Вес... Масса... да какая разница?

Специально для тех, кто прогуливал в школе физику: масса - это количество материи и величина скалярная, а вес, это сила реакции опоры или подвеса и величина векторная.

Корабль Apollo на Луну никогда не садился

По некоторым начальным вариантам планировалось сажать на Луну весь корабль. Но позже сделали отдельный лунный модуль и сажали на Луну только его.

Оказывается если подняться повыше, то горизонт будет не видно. Но с большой высоты горизонт виден.

А огромная кривизна горизонта на снимках с МКС вызвана использованием широкоугольного объектива.

Буран ухитрился сделать два витка вокруг земли быстрее, чем Гагарин один.

Чего они чертили? Плакаты для демонстрации схемы полёта?

Оказывается лунные модули всё ещё летают к Луне и обратно.

Список доработок ЛМ для миссий Аполлонов 15, 16 и 17 есть в открытом доступе.

И тут приписки!

Теперь понятно? Все фотографии Сатурн-5 сделаны в антураже выполненном в масштабе 10:16.

Оказывается у ЖРД в выхолпе плазма.

Нас раскрыли. Расходимся!

Ещё бы самим почитать о чём мы с кураторами переписываемся. А то, вдруг спросят, а мы не в курсе.

О как! Нас освещают когерентным излучкением

Ладно хоть Солнце, это не лазер.

Оказывается размытие границ солнечной тени это дифракция.

А не то, что Солнце, скажем так, не материальная точка и имеет немаленькие такие линейные размеры. И светит во все стороны со всей поверхности.

Пора Раш на нобелевку по математике выдвигать.

Если температуру сравнивать, то даже не в полтора, так что тоже мимо. Про отсутствие необходимости охлаждения космического скафандра, это заявка на пост главного конструктора по скафандрам.

А перлы Раш надо будет в отдельную статью собрать.

То-то в аэропортах всё перьями завалено. Они с крыльев самолётов падают.

Новости про Буран и шаттлы

Гидрошаттлы, это что-то новое.

А в космосе они оказывались с помощью телепортации?

Жёлтая ракета, это внешний бак. Правда он оранжевый, но всё равно желтый и ракета.

Новости физики:

Мне больше интересно где можно увидеть тени теней.

О как! Сила увеличивает массу. Про импульс ускорения мне тоже понравилось.

А как всё это зависит от окружающего давления?

Солнце включили - день, выключили - ночь

На самом деле восход, это момент появления Солнца из-за горизонта. Ну и заход, это когда Солнце скрывается за горизонтом.

У нас новые сведения о лунной программе НАСА. А раньше это скрывли.

Правда, чем американские астронавты должны были сбивать температуру исследователь умолчал. Как и про то, температуру чего они должны были сбивать.

Нормально так у нас в школах учат. Старшеклассники в состоянии быстренько посчитать всю математику для полёта на Луну.

Если вы признаете нашу аферу, то мы разрешим вам развалить страну, разрушить экономику и быть нами ограбленными.

Ну, вот такие у меня воспоминания о 90-х.

Тут всё прекрасно. Комментировать, только портить.

Ту-144 полоетел на четыре года раньше.

Не знаю для чего там компрессионные костюмы, но жизненно необходимого оборудования ни в лунном ни в командном модуле не было.

И снова номерной Раш. Точно надо в отдельную категорию выделять.

Одноместными КК были Востоки и Меркурии. У Востока внутренний жилой объём 1,6 кубометра у Меркурия свободный объём - 1,1 кубометр. Неувязочка вышла.

Чего 8-()?

И анатомия у него своеобразная

Куда уж тут без взаимоисключающих параграфов?

Изначально речь шла об этом: "у Статурн-5 четко видно на некоторых ступенях отсутствие такого инея- т.е, ПУСТОЙ бак" Цитата из предыдущего комментария Алекса. Про теплоизоляцию он явно не слышал. Ну и раз отсутствие инея и льда говорит о пустом баке, то этот пассажир опроверг запуски РН Энергия и Шаттлов. Да, Колумбию убил не кусок льда, а кусок как раз той самой теплоизоляции.

У нас открытие в области двигателестроения

Чего ещё надо спустить на землю?

Разоблачители лунной аферы выясняют кто из них самый тру-разоблачитель.

Комментарий оператора наведения:

Сегодня в космосе, но если немоглики девственно-тупы в советской технике, как они могут разобраться непредвзято в отдельно взятой американской космической программе?

Вот например, тот же панов не отличает Космос-3М от Союза. Утверждает, что в его родном Томске стоит Союз у конторы, где он работал.

Ещё один претендент на звание разоблачитель года. Или, как минимум, месяца

тема более мощного топлива не раскрыта.

Заранее приношу извинения за длинную цитату

Всё понятно? Скорость 3 км/с смертельна.

Как летают космонавты на МКС со скоростью 7,9 км/с остаётся непонятным.

Тоже претендент:

Я правильно понимаю, что нам хотят сказать, что Аполлон снабжался электричеством от генератора, который крутил поршневой двигатель на водороде? Ну или должен был по раннему проекту.

Бедолага. У него даже на туалетную бумагу не хватает.

Оказывается на Луне на брошенное тело тело ни одна сила не действует. А на Земле вектор гравитации направлен в сторону.

О как! В как на Луну садиться и по ней луноходам ездить?

А связь какая между вращением вокруг собственной оси и гравитацией?

Из обсуждения повреждений абляционного слоя на КК Восток:

Всё ясно? Полётный скафандр, это экзоскелет. и СК-1 тоже.

А Вот про тренировки испытателей на 35G, это я совсем не понял. Ну может быть кто-то до такой перегрузки дотерпел. Полковник Джон Пол Стэпп неоднократно испытывал перегрузки более 30G, максимальная 46,2G.

Ещё бы расчёты приложил, цены бы ему не было.

На самом деле утверждение верно для колёс фрикционной или зубчатой передачи. А небесное тело может хоть в обратную сторону крутиться, хоть на боку, прецеденты есть.

Расчёты к предыдущему комментарию

А если бы она крутилась в обратную сторону?