Латинизм casus belli не таков, чтоб им разбрасываться, но прозвучал из уст заместителя председателя Совбеза Дмитрия Медведева. В ответ на сказанное украинским Подоляком о том, что Запад «разрешил» Киеву удары по Крыму.
Автор материала Юрий Шумило
Со слов Медведева, после этого решения Запада у нашей страны есть полное право действовать в рамках jus ad bellum – «права войны», то есть мочить супостатов из стран НАТО по своему усмотрению.
Принято думать, что Дмитрий Анатольевич выступает в информационном пространстве в роли злого следователя – проговаривает тезисы, которые негоже произносить президенту и МИД. Возможно, так и есть.
В начале СВО наши руководители несколько девальвировали понятие красных линий, слишком часто их упоминая. Россия же действительно очень не хотела этого конфликта. К воплощению Апокалипсиса, о котором напомнил аудитории Дмитрий Медведев, мы не стремимся.
Противник, шаг за шагом переступая через наши предупреждения, и вовсе уже перестал их опасаться. Может быть, они думают о наших предупреждениях, как о криках пастушка из хрестоматийной истории: «Волки, волки!».
Но зампред Совбеза – не мальчик. А наше стратегическое ядерное оружие пострашней любого волка.
Но почему вдруг случился этот самый западный консенсус? Первое, что просится на ум, – они хотят эскалации после истерик по поводу неудачи киевского контрнаступления. Но, возможно, их ещё больше разозлил саммит БРИКС.
Атлантическому блоку важно удерживать гегемонию, экономическую и силовую. Запад живёт отъёмом ресурсов у остальной планеты.
С военным доминированием на Украине у атлантистов не получилось, но тут они ещё верят в реванш, ведь военное превосходство зиждется на экономическом, и тут в руках Запада остаются такие козыри, как ВТО, Бреттон-Вудская система и доллар.
И тут вдруг – раз и БРИКС. С расширением, с перспективой ухода от доллара во взаиморасчётах. Завершившийся саммит – удар атлантистам по тестикулам. Больно и унизительно. Положен конец западной гегемонии.
А тут ещё и Медведев с намёками на наш ядерный потенциал и упоминанием Апокалипсиса. Нет, с действующим гегемоном так не разговаривают.
С бывшим – пожалуйста.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.