Никогда такого не было, и вот опять. В интернете завирусилось видео, где парней и девушек спрашивают об обязательном тесте ДНК в роддоме. Большинство девушек посчитали такой подход оскорбительным. Большинство мужчин не понимали, что в этом такого, если тебе нечего скрывать. Под этим видео, естественно, разразились баталии, которые не прекращаются и по сей день. Причем, речь не о том, можно или нельзя в принципе делать тест ДНК!! Пойди да сделай, эта услуга стоит, конечно, не копейки, но она сопоставима с ужином в ресторане. Речь о том, чтобы сделать эту процедуру именно обязательной и всеобщей.
Объясню, почему мне эта идея не нравится. Пару лет назад в подобных статьях джентльмены активно подозревали, что больше всего возмущаются «заинтересованные» женщины. Те, которым есть, что скрывать. Но скрывать мне, во-первых, нечего, а во-вторых, у меня дочери на днях 18 лет будет, и вряд ли у меня будут еще дети. Так что личную заинтересованность при всем желании мне не пришьешь. Так вот, почему я «против».
Неприкосновенность личной жизни
Против я по той же причине, по которой считаю, что нельзя проводить проверки школьниц на девственность, как это происходит на некоторых участках постсоветского пространства. По какой нельзя мазать ворота дегтем, хотя был такой опыт в истории, и женщины гибли массово из-за этой традиции, убитые, преданные своими же родными. По той же причине, по которой нельзя разглашать диагнозы. И прочую конфиденциальную информации. В моем понимании, эти вопросы относятся к личной жизни человека, а она неприкосновенна. Другими словами это дело двоих, отца и матери. И сделать тест любой из родителей может спокойно в частном порядке. К этому никаких препятствий нет. То есть для меня краеугольным камнем является не сам тест, а обязательность проведения этого теста. В частном порядке ты можешь требовать с невесты хоть десять справок о невинности и тестов ДНК. В общем порядке государство не обязано сажать, например, мужа-обманщика на полиграф за свой счет и печатать результаты проверки в государственных изданиях.
Трудное решение
В мужских фантазиях вероятность отцовства 0% всегда означает только одно. Что предполагаемый отец ни о чем не знал. В реальности иногда все гораздо сложнее. У нас в стране 4 млн. бесплодных мужчин. И полагаю, что многие из них все-таки хотят детей, даже если лечение не принесет плода. Для меня материнство и отцовство – понятие в большей степени социальное, чем биологическое. И если из этих миллионов какой-то мужчина с женой договорится решать проблему без донорства, скажем так, а естественным путем, то зачем нам об этом знать? Если он принял ее беременную, если он простил ей измену – это все право данного конкретного мужчины, зачем ему эти проблемы? И зачем ему ставить в известность врачей и государство?
Равноправие
Смотрите, я по долгу службы годами обитаю на мужских ресурсах, и все эти темы про ДНК зачитала до дыр. И я могу сказать, что случаев таких реально очень мало. На весь АБФ, где обитают тысячи неприкаянных душ с несложившейся личной жизнью, их где-то около 10 или 12 я насчитала, за долгие годы. При этом в некоторых случаях инициатором сомнений была именно женщина, честно признавшаяся, что не знает, кто является отцом ребенка. При этом делали анализ тысячи мужчин, это ведь краеугольный камень всего сообщества, основа их идеологии. То есть нельзя сказать, что это явление массовое. И что «все женщины такие».
Но предположим, что действительно есть процент женщин, которые не могут выжить самостоятельно, поэтому готовы решиться на такой подлог. Должны ли мы применять к ним санкции? Я сейчас боюсь вступить на очень скользкий лед, потому что судебная практика в этом направлении еще не наработана. И юристы по семейным делам легко разнесут мои аргументы в пух и прах. Но я лично, подыскивая материалы для очередного поста, находила случай, когда «подложный» отец доказал, что жена заранее все знала. И сумел получить с нее даже какую-то компенсацию. Эта женщина похвасталась обманом в переписке с третьим лицом. И получила наказание. Но вот в чем вопрос. А должен ли нести наказание настоящий, биологический отец, который заделал ребенка в чужой семье, заведомо зная, что он делает? И как быть со случаями, когда зачатие было недобровольным, например, в результате изнасилования? Такой подход ставит под удар только женщину, мужчины могут спокойно нагуливать детей на стороне и выглядеть страдальцами. Поэтому это против принципов равноправия. И если уж делать, то общую базу ДНК, к которой родитель может запросить доступ. Но на это мужчины согласны гораздо реже. А было бы неплохо, представляете, сколько преступлений раскрыли бы разом…м…
Вероятность ошибки
Я приятельствую с несколькими людьми, которые делают анализы на опасные заболевания. Конечно, я не знаю конкретных результатов. Но знаю вероятность ошибки при проведении анализов. В условиях нашего отечественного разгильдяйства она довольно высока. Сами же приятели, например, хоть по разу да получили ложный результат (они регулярно обязаны проверяться). Ложных результатов довольно много, увы, хотя там должна быть многоступенчатая проверка. Вероятность, что с тестом ДНК тоже что-то перепутают, довольно велика. И что мы будем делать, если женщина в момент выяснения, что это ошибка, уже подвергнется травле? У нас раньше часто муссировали тему «подменили в роддоме». Боюсь, что подмены такие одна на миллион, а вот ошибки при рассылке тестов и внесении в базу могут стоить кому-то жизни…
А почему не сам?
Этим вопросом я задаюсь чаще всего. Почему нельзя самому, своими ножками, дойти до лаборатории, и отнести туда ватную палочку? Вместо того, чтобы задействовать в этом огромный неповоротливый аппарат государства? Я попыталась найти ответ на этот вопрос в комментариях, и была поражена. Оказывается, большинство спорщиков без жены не способны даже записаться на анализ и взять материал! Более того, очень многие не знают, как это делается! Нужно ли брать ребенка с собой, что там вообще происходит, и так далее. Все, что они могут сделать, это потребовать, чтобы все это сделала за них жена! А жена обижается. Такой вот пердюмонокль. Поэтому эти люди хотят, чтобы на жену оказало давление государство. Вроде того как пятилетний мальчик приводит на разборки старшего брата. Смотрите, меня обижают, напугайте этих девочек и держите их в страхе, чтобы меня слушались. А то один я ничего не могу ни сделать, ни решить, хнык-хнык. Нет уж, пятилетние дяденьки, решайте свои проблемы сами… И удерживайте женщин рядом с собой другими способами. Например, станьте такими, чтобы вас боялись потерять.
Это была краткая выжимка на тему «почему я против ОБЯЗАТЕЛЬНОГО теста ДНК", но не против его в частном порядке(!). Добавлю также, что если речь идет о заведомом циничном обмане, я бы ввела практику компенсации морального ущерба, как к том случае, о котором я рассказала. Но все же это дело частное.
А если не частное, тогда давайте делать всеобщую базу, и у нас тогда почти не останется нераскрытых преступлений, пять миллионов матерей-одиночек обретут отцов своим детям, а база доноров расширится неимоверно. Но в этом есть свои подводные камни, которые не так интересно обсуждать, как женщин виноватить и пытаться загнать под шконку. А жаль…