В 2012 году в России дифференцировали ответственность за мошенничество. Для этого ввели новые составы, в том числе ст. 159.1 УК («Мошенничество в сфере кредитования»), которая предусматривает ответственность за хищение денег путем представления банку заведомо ложных сведений. При этом такие действия и до этого были запрещены ст. 159 УК («Мошенничество).
Еще с 1996 года в УК есть ст. 176 («Незаконное получение кредита»), которая предусматривает ответственность за незаконное получение кредита. Это преступление по объективной стороне очень похоже на мошенничество в сфере кредитования
Мы решили проанализировать, в чем разница между ст. 159.1 УК и ст. 176 УК. Как и когда преступление можно переквалифицировать с тяжкого (ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК), которое предусматривает лишение свободы до 10 лет, на средней тяжести (ч. 1 и ч. 2 ст. 176 УК), за которое могут посадить в тюрьму максимум на пять лет.
Важно, что большинству осужденных по ст. 159.1 УК суды назначают ограничение свободы или штраф. А по ст. 176 УК обычно назначают условное лишение свободы или штраф.
Категория преступления имеет большое значение для уголовного дела. Она влияет на исчисление сроков давности, избрание меры пресечения, возможность освобождения от уголовной ответственности. Еще категория учитывается при назначении наказания, от нее зависят сроки погашения судимости.
Чем схожи ст. 159.1 и ст. 176 Уголовного кодекса
Согласно ст. 159.1 УК, человек предоставляет банку заведомо ложные сведения об обстоятельствах, которые влияют на то, будет ли выдан кредит. Например, данные о месте работы, доходах, финансовом состоянии компании, непогашенных задолженностях, залоговом имуществе (абз. 4 п. 13 Постановления Пленума ВС от 30 ноября 2017 года № 48).
Согласно ст. 176 УК, банку предоставляется неправдивая информация о хозяйственном или финансовом положении. Например, неверные данные об учредителях и руководителях, фиктивные гарантийные письма и поручительства, ложные сведения о балансе предприятия («Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства»). Важно, что в этом случае причиняется крупный ущерб.
Получается, что по объективной стороне ст. 159.1 УК и ст. 176 УК не различаются. В обоих случаях человек предоставляет подложные документы.
Чем различаются ст. 159.1 и ст. 176 Уголовного кодекса
Главные различия статей — объект, субъективная сторона, момент окончания преступления и субъект.
Объект
Ст. 159.1 УК входит в гл. 21 УК («Преступления против собственности»), а значит охраняет отношения собственности. А ст. 176 УК входит в гл. 22 УК («Преступления в сфере экономической деятельности»), поэтому охраняет отношения в сфере экономической деятельности и нормальное функционирование гражданско-правового оборота.
Субъективная сторона преступления
У мошенника по ст. 159.1 УК есть корыстная цель — обратить чужое имущество в свою пользу или распорядиться им как своим собственным. В том числе передать имущество другим людям. Причем в момент заключения кредитного договора мошенник понимает, что не будет его возвращать. (пп. 13, 14, 26 Постановления Пленума ВС от 30 ноября 2017 года № 48).
Субъективная сторона ст. 176 УК — незаконно получить государственный целевой кредит или кредит на льготных условиях. При этом законодателю безразлично, есть ли намерение вернуть деньги. Получается, мошенник стремится обойти законный порядок получения кредита, но при этом не посягает на деньги банка.
Момент окончания преступления
Мошенничество по ст. 159.1 УК признается оконченным, когда имущество поступило в незаконное владение, то есть когда был выдан кредит (п. 5 Постановления Пленума ВС от 30 ноября 2017 года № 48).
А преступление по ст. 176 УК окончено, когда был причинен крупный ущерб. Согласно примечанию к ст. 170.2 УК, это 2 250 000 руб. При получении льготных условий эта сумма рассчитывается как разница между льготной ставкой процента по кредиту и ставкой процента по кредиту на общих условиях. А при незаконном получении государственного целевого кредита ущерб составляет основной долг и неуплаченные проценты по нему.
Специальный субъект
У ст. 159.1 УК общий субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет. А у ст. 176 УК — индивидуальные предприниматели и руководители организаций.
Судебная практика
Судебная практика показывает, что преступления были переквалифицированы с тяжких по ст. 159.1 УК на средней тяжести по ст. 176 УК, когда не было умысла на хищение. На его отсутствие могут указывать: