💬 ..."после смерти князя, власть получал не его старший сын, а брат, следующий за ним по старшинству. А после его смерти, власть наследовал следующий по возрасту брат"...
Добрый день друзья!
На днях один из читателей задал мне вопрос, ответ на который я не знал и сходу ничего ответить не смог. Просто потому, что никогда ранее не задумывался об этом.
Как обычно, в поисках ответа на вопрос, на который не смог ответить, я стал копаться в книгах, но в доступных мне источниках ничего подобного, в плане ответа, не нашел. Пришлось.., просто подумать.
Ниже я приведу вопрос читателя и постараюсь на него ответить. Мой ответ, это не установленный и подтвержденный исторический факт, а всего лишь мысли человека, прожившего жизнь и что-то в ней понимающего.
Но для начала я должен объяснить читателям, на случай, если они не знают, что такое лествичное право, его смысл.
Лествичное право, это обычай престолонаследия, существовавший на Руси до начала XV века. В отличие от принципа, когда право на престол получал старший сын правителя, в лествичном праве наследство передавалось не по вертикали, а по горизонтали, т.е. не детям, а братьям.
Т.е. после смерти князя, власть получал не его старший сын, а брат, следующий за ним по старшинству. А после смерти старшего брата, власть наследовал следующий по возрасту брат.
И только если младше братьев уже не было, в этом случае наследником становился старший сын, старшего в роду брата. Ну и далее схема повторялась до бесконечности.
Это приводило к тому, что власть постоянно переходила не по прямой ветви рода, от отца к сыну, а делала порой такие умопомрачительные зигзаги, что сейчас не каждый историк может разобраться, кто, у кого, когда и что унаследовал.
А теперь мой ответ на вопрос читателя...
Опять же, прошу учесть, что это мое личное видение, не претендующее на истину в первой инстанции. Но мне кажется, что именно таким образом сохранялись жизни княжеских.., детей.
Да, да, друзья мои. В то время люди очень часто покидали этот мир достаточно молодыми, понятно, что их дети, на момент смерти родителя-князя, не редко были еще младенцами. По понятным причинам, младенцы не обладали авторитетом, связями, верной дружиной...
Шанс того, что такой наследник, который еще на ногах не стоит, будет убит, близился к ста процентам. Уж что-что, а семейные отношения в те времена, между близкими родственниками, особенно когда речь шла о власти, оставляли желать лучшего.
А вот когда дети князя не имели права на наследство и власть, то и мешать они никому не могли. Никто их не трогал, так как, ввиду того, что братьев у князей, как правило, было много, их дети были наследниками какой-то там запредельно далекой очереди.
Т.е. сначала должны были покинуть мир все братья умершего князя, чтобы власть вернулась к его старшему сыну.
К этому времени, как правило, старший сын князя становился взрослым человеком, способным за себя постоять и обладал всем тем, о чем я говорил выше, т.е. авторитетом, связями, дружиной...
С уважением, Лев Валерьевич.
ВЫ МОЖЕТЕ ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ В ТЕЛЕГРАМ ИЛИ НА BOOSTY