"Есть значительные подвижки в вопросе будущего членства Украины в НАТО", — с таким смелым заявлением выступил глава канцелярии генсека НАТО Стиан Йенссен.
Понимаю, что в скандинавских фамилиях натовских чиновников легко запутаться, поэтому ещё раз уточню: это суждение высказал не генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг, а всего лишь глава его канцелярии, господин Йенссен. Почему именно он? Да, всё просто — слова третьеразрядного чиновника всегда будет проще дезавуировать, если они вызовут отрицательную реакцию у тех, к кому обращены, то есть, у России.
Да, именно нам с вами предназначается робкая попытка запустить пробный шар будущих договорённостей по Украине. Договорённостей, надо сказать, довольно сомнительных.
"Я думаю, что решение может состоять в том, чтобы Украина отказалась от территории и получила взамен членство в НАТО. Я не говорю, что так должно быть. Но это может быть возможным решением", — заявил Йенссен, отметив, что переговоры о послевоенном статусе Украины уже идут, а вопросы об уступке части её территории в пользу РФ поднимает не только он.
По факту, нам опять пропихивают некий "корейский вариант" с перемирием вместо мира и заменой прямых договорённостей между сторонами на соглашения, подписанные через посредника.
То есть, грубо говоря, озвученное таким странным способом западное предложение сводится к разделу Украины, так как вхождение неосвобождённой её части в НАТО означает потерю для России любой возможности исправить эту ситуацию в будущем (прямой войны друг с другом не хотят ни на Западе, ни в Москве), а, стало быть, определять границы надо здесь и сейчас.
На первый взгляд, заявление Йенссена не выглядит как ультиматум — на фоне провала украинского "контрнаступа" для ультиматумов у коллективного Запада просто нет поводов. Но и на предложение компромисса это тоже мало похоже. Поскольку не видно никаких предпосылок к тому, что Запад удовлетворится лишь, скажем, западной частью Украины.
В любом случае, для Кремля есть повод задуматься. Всякий "договорняк" Запад обязательно повернёт в свою пользу, и рассчитывать на честную сделку просто не приходится.
Но интереснее всего нынешняя ситуация выглядит для главного "виновника торжества" — Украины. Своими словами глава натовской канцелярии фактически обнулил так называемый "план Зеленского", главное условие которого в Киеве по-прежнему произносят как некую мантру: "выход на границы 1991 года". Неспособность трезво оценить реальность, пожалуй, главная проблема украинского, прости Господи, истеблишмента.
Одновременно с выступлением Йенссена и, возможно, даже в качестве эдакого ответа ему секретарь СНБО Украины Алексей Данилов заявил, что Киев готов поменять местами пункты будущего мирного плана, если он будет основан на украинском представлении о "справедливом мире".
"Мы можем изменить последовательность пунктов, если хотите", — сказал секретарь СНБО в интервью la Repubblica, отвечая на вопрос о возможности сделать украинский план завершения войны "более гибким".
Напомним, "план Зеленского" состоит из 10 пунктов, среди которых восстановление территориальной целостности Украины, обеспечение ядерной, продовольственной и энергетической безопасности и обмен пленными по формуле "всех на всех".
Слова Данилова живо вызвали в моей памяти события связанные с "Минском-2". Тогда, не имея никаких намерений выполнять условия Минских соглашений, Киев торговался насчёт порядка их выполнения, мол, сначала контроль над границей, а уже потом выборы и всё прочее. На что Москва неизменно отвечала, что последовательность действий строго прописана в договоре, и менять её не следует. "Утром деньги, вечером стулья" — и никак иначе.
Как мы помним, соглашения эти так и не были выполнены, что, в конечном итоге, и привело к началу СВО и нынешней ситуации на Украине. Не удовлетворившись предложенными тогда условиями, киевский режим — сначала в лице Порошенко, а затем и Зеленского — пошёл ва-банк и потерял гораздо больше. А прямо сейчас рискует потерять ещё. Казалось бы, самое время "хеджироваться", дабы минимизировать риски, но этого не происходит.
Не происходит, прежде всего, потому, что нынешняя власть, как и её предшественники, просто не знают как "продать" народу подобную "зраду", с учётом того, как долго они убеждали сограждан в близкой "перемоге".
Вот только западных союзников Киева тонкости украинской патриотической психологии волнуют мало, и они, не стесняясь, открывают всё новые "окна Овертона", приучая украинцев к неизбежной утрате части территории.
Я, кстати, не удивлюсь, если в самое ближайшее время какой-нибудь Подоляк разразится гневной тирадой в адрес Йенссена, упрекая того в превышении своих полномочий и отсутствии у него права решать судьбу независимого государства.
Но все всё понимают. Украина давно уже не субъект, а объект международной политики, да и слова натовского клерка, как уже было сказано, обращены не к Киеву, а к Москве.
Вот только зачем нам "Минск-3", который Украина, разумеется, как и в прошлый раз выполнять не будет? Эти грабли мы уже проходили. Более того, заключение соглашений по "корейскому варианту", через посредника, даст Киеву возможность требовать чего-то от других, без всякой ответственности со своей стороны.
Так или иначе, ясно одно — всё это больше выглядит как дипломатическая ловушка, а не как честные предложения о выходе из конфликта, а стало быть — сражаемся дальше.
