Враньё и чушь. Во-первых, академик А. Л. Гинцбург (почему-то антиваксеры начали называть "почвоведом" именно этого потрясающего учёного) - выпускник биолого-почвенного факультета, а его кафедра - это вирусология. Никакого изучения почв там нет. А факультет стал так называться, когда в 1948 году к биологическому факультету было присоединено почвенное отделение геолого-почвенного факультета.
Ни в диссертациях (кандидатской и докторской) Гинцбурга, ни в одной из более двух сотен его научных статей в престижных мировых научных журналах нет ничего про почвоведение. Александр Леонидович изучает сложнейшие вопросы именно биологии. Названий диссертаций и статей приводить не буду, всё равно средний антипрививочник не поймёт ни слова. "Экспрессия детерминант патогенности" у возбудителей холеры и псевдотуберкулёза - ну это же что-то страшное и непонятное для антиваксера?
А во-вторых, Гинцбург конечно учёный невероятной величины, но вакцину "Спутник-V" (Гам-Ковид-Вак) он не разрабатывал. Это - ещё одно глупое враньё от антипрививочников. Эту вакцину разрабатывала группа учёных под руководством другого выдающегося специалиста, доктора биологических наук Д. Ю. Логунова. Тоже автора многочисленных научных публикаций, крутого микробиолога и т.п. Академик Гинцбург наверняка участвовал в создании вакцины, но всё-таки правильней считать главным автором "Спутника-V" именно доктора Логунова.
А.Л. Гинцбург, как глава всего научного центра (НИЦЭМ им. Гамалеи), где работает и группа доктора Логунова, конечно появлялся в СМИ чаще, чем остальные. Видимо поэтому антиваксеры с одной извилиной и связали его фамилию с созданием вакцины. Ничего удивительного в этом нет. Враньё, антинаучная чушь и необучаемость, - отличительные особенности многих антиваксеров. А мы их враньё тут немножко поразоблачаем. Делаем им прививку честности, так сказать. Возможны побочные явления в виде осознания ущербности антипрививочных "аргументов".
