Регулярно всплывающий аргумент разоблачителей лунной аферы о том, что кто-то кому-то подарил лунный камень, а он оказался деревяшкой.
Речь идёт о вот этом:
Правда на табличке ни слова о том, что камень имеет лунное происхождение. Но это мало кого интересует. Там что-то на счёт приветствий от американского посла в память о визите астронавтов Аполлона-11 в Нидерланды.
Если коротко.
Американский посол подарил камень на память бывшему премьеру Нидерландов. Уже интересно. Почему не действующему? Бывший премьер приволок подарок домой, где он и пролежал восемнадцать лет пока бывший премьер не помер и до его барахла не добрались наследники.
Найдя непонятный камень наследники почесали в затылках и сплавили передали его в художественный музей в Амстердаме. В тот самый, где висит знаменитый "Ночной дозор" Рембрандта. Под видом чего они этот камень туда передали история умалчивает.
Ещё через двадцать с лишним лет сотрудники музея озадачились вопросом, а что это за камень такой. Вероятно кто-то взял его в руки и подивился слишком маленькому для камня весу. А дальше экспертиза, анализы и заключение, что это ни какой не камень, а очень даже дерево.
Таким образом кто первым решил, что это камень с Луны мы вряд ли узнаем. С наибольшей вероятностью это или бывший премьер, решивший, что раз подарок в честь прибытия астронавтов, то это камень с Луны или его наследники пришедшие к тем-же выводам.
Такие дела.
