Как-то мне не давало покоя одно совсем неважное явление. Уснуть не мог - как звали этого дядьку, третьестепенного персонажа "Собаки Баскервилей", который судился со всеми соседями из-за всякой фигни? То есть вот прямо образ жизни у него такой был. А сам он был человеком в общении ну вот вообще невозможным. На доктора Ватсона (не могу привыкнуть к правильному произношению, Ватсон как-то ближе Уотсона) наорал. Маразматик невоспитанный старикашка.
Нет бы в Интернетах посмотреть и спокойно спать. Собственно, так и сделал - и выяснил, что этого почтенного возраста джентльмена автор поименовал мистером Френклендом.
И что же, спросите вы? А вот что.
Персонаж, конечно, даже комический. Поводы для обращения в суд нелепые. Чаще он проигрывал, чем выигрывал. Но, думаю, его проигрыши в судах были обусловлены крепкой и, к сожалению, нерушимой дружбой с почтенным немцем Альцгеймером. Кстати, думаю, у мужика и психопатия была. Или что-то в этом роде.
Но идейки, кто бы что ни думал по этому поводу, интересные. В нашей стране принято не сотрудничать с органами охраны правопорядка (хотя кто-то пишет доносы на многих, никуда это не делось), а вот надо бы. Попробуем рассмотреть это с точки зрения защиты интересов прав учителей, воспитателей, репетиторов и других людей, связанных со сферой образования.
Уже есть прецеденты, когда яжродителей и ониждетей привлекали к ответственности за травлю одноклассников. С выплатой хороших таких шести-семизначных компенсаций пострадавшей стороне (ссылки искать не хочу, но, честное слово, видел). Более того, на том же Пикабу встречал инструкции от родителей, как поступать и доводить до суда, если вдруг ребёнка травят в школе. Это радует. Осталось создать несколько прецедентов, где пострадавшими являются учителя. Возможно, уже есть, не знаю, имеет смысл полистать эти ваши интернеты.
Далее. В двух статьях я указывал некоторые поганенькие неудобства, которые могут ожидать того же репетитора - например, жалобы и соучастие в подлоге. Необоснованные жалобы - это что такое? Это, вообще-то, клевета, оскорбление и прочее. За это существует статья в Уголовном кодексе. И да, моя отходчивость и более высокий приоритет других вещей не дал довести дело даже до обращения в суд. К сожалению. А надо было бы. А подлог, когда репетиторам предлагают за копейки сдать экзамен вместо ленивого недоросля - это и подделка документов, и оскорбление. Мало того, яжродители и онижедети считают, что учителей и репетиторов можно - и нужно - покупать. они уверены, что все учителя прямо вот спят и видят, как бы написать вариант ЕГЭ вместо увальня, их презирающего, за копейки. Дважды оскорбление. Тебя считают коррупционером, это раз. Тебя считают КОПЕЕЧНЫМ коррупционером, это два.
Так вот, мы, спасибо Михаилу Задорнову, научились смеяться над теми же американцами, а надо у них поучиться. Там чуть что - в суд будешь как на работу ходить. И компенсации платить пострадавшей стороне. А пострадать люди могут от чего угодно. Был же прецедент, когда одна мадам у табачного гиганта "Филип Моррис" отсудила какие-то дикие миллионы. за то, что её недостаточно убедительно уговаривали не курить, а она курила. Абсурд? А я вот теперь так не думаю.
Престиж работы учителя, репетитора, воспитателя будет в той яме, в которой он сейчас находится, пока мы сами не начнём о нём думать и заботиться. Зарплату никто не повысит - леший с ней, идём в репетиторы, в частные школы, куда угодно. Произвол руководства? Ладно, хорошо. Не будем считать, что до бога - высоко, а до царя - далеко. Заявляем, объединяемся, даём по шапке комсомольским наследничкам. было бы неплохо под такое дело фонд создать. правозащитный. Который бы не маньяков с террористами отмазывал, а занимался сугубо вот такими сигналами с мест. Вот, кстати, идея и для дипломных работ, и для диссертаций (как мне думается) специалистам по праву.
Так что спасибо вам, мистер Френкленд, за идеи, и будьте здоровы вечно живы в памяти читателей Артура Конан Дойля)) Перечитать, что ли, кстати, "Собаку Баскервилей"...
Обнимаю.
Ваш Пал Саныч Рябчиков