Ощущения от деятельности законодателей, которая касается всего, что связано с домашними животными, двоякие. Вот и в этот раз налицо явное противоречие. Закон, как пишут многие СМИ, «расширяет запрет выгула животных вне определенных мест». Ну, во-первых, как можно расширить то, что сужает? Запрет не расширяется, а ужесточается. Понятно, что закон выстраивают в соответствии с жалобами и пожеланиями тех, кого по весне раздражают пейзажи с растаявшим снегом на бульварах и кого расстраивают грязные детские площадки.
С другой стороны, ни депутаты, ни их помощники, формулирующие новые нормы, явно не специалисты в данной области, но что мешает обратиться к таковым? У кого из читающих есть животные? Представим себе, что собака весом в 40 кг съела что-то, от чего у нее развилось несварение. И она идет мимо детской площадки.
Л-логика, и решение вопроса лежит совершенно в другой плоскости: нужно повышать культуру выгула животных в городах. Пакетик в руку хозяина, специализированные урны от муниципалитета. А поможет в этом такое прекрасное средство, как высокие штрафы. И казна пополнится, и избиратели будут довольны. Именно это можно считать основной проблемой, поскольку домашние питомцы крайне редко находятся в свободном полете. Гуляющие сами по себе фактически выброшены, а их хозяева нарушают законодательство.
Если речь идет о безопасности, то тут и вовсе просто: намордник и поводок в помощь. Иначе снова штраф. И говорить о свободном выгуле не придется. Свободный выгул — это вообще абсурд, поскольку крупные животные могут нанести не меньший вред, чем холодное оружие. Норма о запрете существовала в федеральном законодательстве и ранее, но включала в себя конкретный перечень мест, где нельзя отпускать питомцев: на детских и спортивных площадках, в лифтах и местах общего пользования домов, во дворах и на пешеходных переходах. Теперь же, согласно закону, исключается «возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула». И все-таки: что такое выгул, с точки зрения депутатов?
При этом деятельность по обращению с животными должна соответствовать всем требованиям законодательства, и это хорошо.
Как ранее пояснял первый замглавы комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов, теперь регионы смогут использовать пункты передержки, мониторить численность и популяцию бездомных животных, регистрировать собак на региональном уровне, а также проводить льготную стерилизацию и пристраивать животных по программам.
Ранее, согласно федеральному закону, безнадзорных животных полагалось отлавливать, размещать в приютах, стерилизовать, вакцинировать и возвращать обратно в места обитания. Сейчас регионы смогут вводить нормы обращения с бездомными животными без учета этих требований. И к этому тоже возникают вопросы.
Остались вопросы? Получите бесплатную консультацию в МКА "Карабанов и Партнеры" от адвокатов по гражданским делам.
