Снова накидаю всё, что приходит в голову, а потом, быть может, наведу порядок.
1. Вообще армия должна воевать и получать боевой опыт. Причём делать это с заведомо слабым противником.
2. Возможно, есть какие-то экономические предпосылки, связанные с нефтью.
3. У Ирака протяженная граница с Ираном - это полезно на случай полномасштабной интервенции в Иран.
4. В конце концов, режим Саддама мог бы пасть и без америкнацев, а далее мог бы произойти сирийский сценарий в Ираке: с ослаблением центра, фактическми распадом государства по этническому и религиозному принципу. Поскольку в Ираке много шиитов, Иран вполне мог бы воспользоваться ситуацией. Могли быть и иные сценарии, при помощи которых Иран мог бы воспользоваться слабостью Ирака.
5. С распадом СССР и уходом его из региона образовался значительный вакуум. Нужно было вламываться в регион и смотреть, что из этого получится.
6. У Ирака протяженная граница с Турцией. И хотя турки член НАТО держать их за причинное место в самом уязвимом для них регионе - Курдистане - вполне полезная вещь. На случай неожиданных изменений в турецкой внешней полотике.
7. Показательная порка.
Моё почтение иркацам, которые по-настоящему заставили гореть землю под ногами оккупантов.
