Всем привет. Иногда я слышу о том, что я настолько плохой человек, что прям, наверное, сатана и черти, если бы существовали, то фанатели бы от меня и организовывали сайинтистко-биологисткие культы у себя в аду предрекая великий мой приход к ним. И всё, потому что я беспощадно навешиваю, на добрых, умных, здравомыслящих людей ярлыки мракобесов и антивакцинторов, поддерживая злую элиту, которая решила уничтожить 7 млрд потребителей, рабочих разных специальностей и налогоплательщиков. Эти люди борются за нас, а я вон их оскорбляю, называя антивакцинаторами и мракобесами.
Особо национал-патриотически настроенные граждане иногда во мне даже находят агента Запада, что поддержкой в том числе и российских вакцин пытается расколоть наше общество и посеять семя вражды между ними. Аналогично левонастроенные граждане уже наоборот видят агента кремля, который пытается за деньги продвинуть наши опасные, недоисследованыне вакцины. Но схоже в их риторике одно, "не называйте нас антивакцнаторами, мы не они, это вы так пытаетесь вывешивать ярлыки".
На самом деле, явление не новое, ещё даже до пандемии COVID-19 конспирологи очень трепетно относились к слову "конспиролог", потому что утверждали, что этот термин выдумали специально, что поставить его, здравомыслящего, умеющего критически мыслить и проверять информацию в один ряд с плоскоземельщиками и свидетелями палеоконтакта, уфологами и.т.д.
Так что же кроется за словом "мракобес" и "антивакцинатор" и действительно ли это слово является оскорблением?
Причин, почему антипрививочник, на самом деле не антипрививочник, а мракобес, не мракобес
Самая распространённая причина, которую называют антипрививочники, это "я не против всех прививок". В их понимании, если вы против всех существующих прививок, но всё же считаете, что при укусе собаки лучше не рисковать и пойти поставить прививку, то это автоматически снимает с него статус антипрививочника. В других случаях бывает такое, что "я не против всех прививок, а против конкретных (чаще это COVID-19 и грипп)".
Другая не менее распространённая причина, "я сам привитый". Причём неважно, по своей воле он сделал, а после стал противником прививок или вообще его заставили её сделать. В этом понимании факт сделанной тобой когда-либо прививки автоматически не даёт никому возможности называть тебя "антивакцинатором".
Ну и средней распространённости причина "антипрививочники это те, кто бездумно не ставят прививки, но я то всё изучил (две первые ссылки по запросу "вред прививок") и принял решения на основе своих знаний (полученных всё по тем же первым двум ссылкам)". Тут понятно из серии "я не такой как все".
И наконец-то, как и говорили выше конспирологи, "антипрививочник, это удобный термин, который придумали медики и чиновники от здравохранения для того, чтобы запихнуть туда всех несогласных". Собственно, конспирология она и в теме антивакцинации конспирология.
В плане же мракобесия почти всё то же самое, и в добавок, "у меня красный диплом в области, которая вообще не относится к теме вопроса" или в худшем случаи "я не мракобес раз считаю Велесову книгу реальным документом, ведь у меня 5 по истории в школе".
Соответственно, это явно не все причины, но суть думаю ясна.
Так кто же тогда такой "мракобес" и "антипрививочник"
Мракобесие (оно же "Обскурантизм") — это термин, который обозначает враждебное отношение, к знаниям, просвещению и научному прогрессу. Причём вот, что примечательно, враждебное отношение к знаниям и просвещению. Если вы, например были когда-то уфологом, адептом Славяно-Ариев, антипривиовчником, то конечно же мракобесом вас называть нельзя, потому что вы не враждебны к просвещению и знаниям. А вот если вы, увидев материал, который опровергает ваши убеждения и не стали его изучать и проверять информацию по другим источникам, а так и продолаете рассказывать о "страшной правде про вакцины", о "врагах, что пепеписали историю Руси" или "о том, как Дарвин отрёкся от свой теории, поэтому эволюция на самом деле лженаука", то тогда добро пожаловать в обскурантизм.
С антипривиовчником почти аналогично. Антивакцинация — это термин, который обозначает любую ложную информацию о прививках и вакцинации, которую распространяют группы людей. Антипрививочник - человек, который поддерживает антивакцинацию. И опять же неважно, по поводу одной конкретной вакцины, конкретной группы или против всех вакцин. Важная оговорка, особое внимание обратить на слово "ложная". Например, тот же Александр Панчин не очень хорошо отзывался о вакцине ЭпиВакКорона, но он основывался на научных исследованиях, которые показывают, что после этой вакцины антитела не вырабатываются. И такие исследования действительно есть (1,2), опубликованы на рецензированных научных журналах и имеют адекватную методологию. Так что нет, статус антипрививочника на Панчина вешать не нужно.
Соответственно, термин оскорблением быть не может. Некоторые могут возразить, что, например "даун" тоже термин, но он используется как оскорбление. Тут ошибка в том, что нет такого термина как "даун" — это как раз оскорбление. В науке есть термин "синдромом Дауна", который обозначает заболевание связанное с трисомией 21 хромосомы. А человек, который имеет это заболевание, "человек с синдромом Дауна".
В общем делая вывод из всего, слово "мракобес" (он же обскурант) - обозначает человека, который выступает против знаний, просвещения, науки и научного прогресса. А соответственно антипрививочник, обозначает человека, который распространяет какую-либо ложную информацию о вакцинах, вакцинации или даже какой-то отдельной вакцине, при условии, конечно, что его слова подтверждены неясно чем.
Является ли это ярлыком?
Вопрос очень комплексный и философский. Ярлык, это, по сути, всё, чем мы пытаемся что-то выделить или отделить, чтобы было проще отличить одно от другого. Является ли название моего канала таковым? Почему бы и нет, оно нужно, что мой канал на Дзене отличали от других, а название других каналов на Дзене чтобы эти каналы отличить от моего. Наши имена, чем не ярлыки, которые позволяют отличать одного человека от другого? Благодаря ним мы можем обращаться к кому-либо ни "эй, существо в клетчатой рубашке", а по имени, или если его не знаем "мужчина, "молодой человек", "парень", "женщина", "девушка" в зависимости от пола. По сути, это тоже ярлык, который нужен для условного обозначения половых различий у разных людей, обусловленных нашими хромосомами. Так что, если так рассудить, мы живём в мире ярлыков и символов и следуя этой логике, слова "антипрививочник" и "мракобес" таковыми являются тоже, ведь они позволяют нам отличить одних людей от других. Хорошо это или плохо? Не то и не то, это данность, которую нужно принять.
Ну а на этом всё, спасибо за прочтение, не болейте!
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет проверена и исправлена.
